Протокол № 639 от 13.06.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 639 гр. Варна, 13.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Р. П. П.

Съдебни

Татяна К. З.а заседатели: Ирина В. Е.а при участието на секретаря Вяра Ив. А.а и прокурора Р. Б. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Р. П. П. Наказателно дело от общ характер № 20253100200576 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ З. П. З., уведомен, явява се лично и с адв. А. Т., упълномощена от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. М., уведомен, явява се лично и с адв. Г. К., упълномощен от досъдебното производство.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Л. М., нередовно призован, не се явява.

Изпратената до същия призовка не се е върнал втория отрязък.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Б. Т., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Н. П., уведомен по телефона, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. И. Б., уведомен по телефона, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ П. М. М., редовно призована, не се явява. Изпратената призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че лицето е уведомено по телефона за датата на съдебното заседание, но се намира в чужбина и посочва друг адрес за призоваване.

СВИДЕТЕЛЯТ М. И. Д., нередовно призован, не се явява. Изпратената същия призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина.

СВИДЕТЕЛЯТ И. С. И., уведомена по телефона, не се явява.

1

СВИДЕТЕЛЯТ Б. Н. А., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Д. Т., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ В. И. П., редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. И. С., уведомена по телефона, не се явява. Същата е депозирала молба по имейл, в която сочи, че в момента има сериозни здравословни проблеми, за които провежда лечение и тъй като е получила призовката на 09.06.2025г. не е в състояние да организира пътуване до град Варна.

СВИДЕТЕЛЯТ К. С. Ч., редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. С. Р., редовно призована, не се явява. Същата е депозирала няколко молби, в които сочи, че за датата на съдебното заседание е служебно ангажирана в Софийски Г. съд, освен това сочи, че няма за какво да свидетелства по горепосоченото дело.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки за даване на х од на делото за разпит на явилите се лица.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото и да бъдат разпитани явилите се днес свидетели.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. З.: Да се гледа делото.

ПОДС. М.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване х од на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

СВИДЕТЕЛЯТ М. Б. Т., ЕГН **********, ***.

2

СВИДЕТЕЛЯТ Б. Н. А., ЕГН **********, ***.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Д. Т., ЕГН **********, ***.

СВИДЕТЕЛКАТА В. И. П., ЕГН **********, ***.

СВИДЕТЕЛКАТА К. С. Ч., ЕГН **********, ***.

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същите обещаха да говорят истината, след което на основание чл. 273 от НПК се ОТСТРАНИХА от съдебната зала.

Председателят разясни на страните правото им на отв оди по чл.274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВ. Т.: Нямам искания за отвод.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод.

ПОДС. З.: Нямам искания за отвод.

ПОДС. М.: Нямам искания за отвод.

На основание чл.274 от НПК съдът разясни правата на п одсъдимите.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Да се даде хо д на съдебното следствие.

АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. К.: Нямаме доказателствени искания и по реда на съдебното следствие.

ПОДС. З.: Нямам искания по доказателствата.

ПОДС. М.: Нямам искания по доказателства.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване х о д на съдебното следствие, поради което

3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, обвинението представлява твърдение основано на доказателствата по делото, че в периода 04.04.2016г. до 16.08.2016г. двамата подсъдими, бидейки отговорни за съставяне на приемно предавателна документация на строително монтажните работи по пово д на договора за ремонт на „Г. транспорт“ ЕАД са декларирали неверни обстоятелства. Не са извършени строително-монтажни работи и по този начин са дали възможност на фирмата изпълнител ДЗЗД „Енерджи Ефект – Супервайзер“ да получи без правно основание парични средства собственост на Община Варна и на „Г. транспорт“ ЕАД на обща стойност: 606 809,10 лв. Квалификацията на деянието е документна измама в особено големи размери, представляваща особено тежък случай и двамата подсъдими са действали в условията на продължавано престъпление и съучастие като съизвършители.