Определение № 518 от 13.03.2025, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 518 гр. Разлог, 13.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова разгледа докладваното от Велина Полежанова, Гр. дело № 20251240100063 по описа за 2025 година

Производството е образувано по ИМ, депозирана от „НАП“, Булстат*, с адрес: г.С., р.О., б.

„К.Д.“№52, с ИД Р.С., ч/з Ю.Т.П. – Гл. публичен изпълнител при ТД на НАП-С., Д.„С.“, процесуален представител на НАП с пълномощно №*/11.07.2023 г., против Е.К.П., с ЕГН*, от г.Р., у.„Г.Д.“№29, е.2, а.7, и против М.Е.К., ЕГН*, от г.Р., у.„О.“№16А, е.2, а.15.

С определение №84 от 20.01.2025 г., съдът е оставил ИМ без движение.

Съобщението за оставяне без движение на молбата, ведно с приложения към него препис от определението, е получено от пълномощника на ищеца на 04.02.2025 г. С цитираното определение съдът изрично е указал последиците при неотстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение на съда, а именно съгласно чл.129, ал.3 от ГПК, производството по делото ще бъде прекратено, а ИМ ще бъде върната.

На 07.02.2025 г. служител на НАП – В.Г.Б. е получила поисканите от ищеца съд. удостовериния.

Едва на 17.02.2025 г. е депозирана молба с правно основание чл.63 от ГПК.

Съдът в изпълнение на задълженията по чл.140 от ГПК, след като извърши проверка на редовността на предявената ИМ след изтичане на срока, определен с горецитираните съд. актове, че въпреки изрично дадените указания по отношение на нередовността на ИМ, към настоящия момент същите не са отстранени. В законовия срок, който е изтекъл още на 11.02.2025 г., ищецът не е представил поправена ИМ, нито е поискал продължаване на срока по реда на чл.63, ал.1 от ГПК.

Неизпълнението на дадените от съда указания по привеждането на ИМ в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщане на нередовната ИМ, тъй като процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА ИМ на „НАП“, Булстат*, с адрес: г.С., р.О., б.„К.Д.“№52, представлявано от ИД Р.С., ч/з Ю.Т.П. – Гл. публичен изпълнител при ТД на НАП-С., Д„С.“, процесуален представител на НАП с пълномощно №438/11.07.2023 г., въз основа на която е образувано гр. дело №63 по описа за 2025 г. на Рг.РС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №63 по описа за 2025 г. на Рг.РС.

Определението подлежи на обжалване с ЧЖ, подадена ч/з Рг.РС до Бл.ОС, в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.

1

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2