Определение № 357 от 30.06.2022, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 357 гр. Сливен, 29.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов като разгледа докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20222200500261 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 423 от ГПК.

Образувано е по възражение, подадено от Н. П. ТР. – длъжник по заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№2556/2020г. по описа на СлРС.

Във възражението си длъжникът Т. твърди, че е узнала за издадената против нея Заповед за изпълнение №1114/2020г. едва връчване от ЧСИ Минкова на ПДИ и изпълнителен лист по изп. д. №476/2022г. на 03.05.2022г.

След връчване на тези книжа и след направена справка в деловодството на СлРС се запознала с издадената заповед и отбелязването, направено в приложеното по делото съобщение за връчване. Заявява, че от съда не й е връчвана заповед, не е разговаряла и не се е срещала с връчител. Не било посочено нито дата, нито начин, по който било установено вписаното в съобщението. Твърди, че връчването е нередовно и тя е била лишена от възможност да депозира възражение по чл.414 от ГПК. Отделно от това длъжникът Т. заявява, че не дължи сумите по заповедта за изпълнение и посочва конкретни възражения в тази насока. Моли съда да приеме възражението, да обезсили издадения изпълнителен лист и да върне делото на районния съд за продължаване с указания по чл.415 от ГПК.

Препис от възражението е връчен редовно на другата страна – 1 кредитора „Водоснабдяване и канализация - Сливен“ ООД, който в законоустановения срок не е депозирал отговор.

След преценка на приложените доказателства, съдът прие следното от фактическа страна:

Производството по ч.гр. д. №2556/2020г. по описа на СлРС е образувано по реда на чл.410 от ГПК по заявление на „Водоснабдяване и канализация Сливен“ ООД срещу длъжника Н. П. ТР..

Въз основа на заявлението е издадена Заповед №1114 от 18.08.2020г. по ч.гр.д.№2556/2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която е разпоредено длъжника Н. П. ТР. да заплати в полза на заявителя следните суми: главница в размер на 447,06 лева, представляваща стойност на доставена и консумирана питейна вода за партидата на длъжника с аб.№ 66360, адрес: *******, общ. Котел за периода 01.07.2018г. – 31.07.2018г., ведно със законната лихва за забава, считано от 24.07.2020г., мораторна лихва в размер на 75,69лв. за периода от 30.08.2018г. до 11.05.2020г. и разноски по делото в размер на 25лв.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника Н. П. ТР. при отказ на 31.08.2020г. на адрес в гр. Сливен, ******* /установен със справка в НБДН/, като в разписката е отразена датата на връчване, отказа на длъжника Т. да получи съобщението със заявения мотив – „защото е на майка й Г. Т., която е починала и има много наследници да търсят тях”, името на връчителя – В.Д. и подписа й.

С разпореждане от 01.09.2020г. районният съд е приел връчването за редовно, извършено при отказ, на основание чл.44, ал.1, изр. последно от ГПК.

С разпореждане от 09.10.2020г. заповедният съд разпоредил издаване на изпълнителен лист. На 09.10.2020г. въз основа на заповедта за изпълнение е издаден изпълнителен лист на кредитора, получен от негов представител на 11.06.2021г.

На 03.05.2022г. на длъжника Н. П. ТР. е връчена лично покана за доброволно изпълнение на сумите по изпълнителния лист, издаден по ч.гр.д.

№2556/2020г. на СлРС от ЧСИ Миглена Минкова, рег. №768 и район на действие СлОС.

2

Възражението по настоящото дело е подадено на 25.05.2022г.

Въз основа на така приетото от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Възражението е подадено от надлежна страна, имаща правен интерес и в законово определения срок, поради което е допустимо.

Разгледано по същество, възражението е неоснователно и като такова не следва да се приема от въззивния съд.

Видно от надлежно оформената разписка, удостоверяваща връчване на заповедта за изпълнение по ч.гр.д.№2556/2020г. на СлРС, същата е връчена при отказ на длъжника Н. П. ТР. на адреса й в гр. Сливен, *******, на 31.08.2020г. Отказът е удостоверен надлежно от връчителя с подписа му.

Неоснователни са възраженията на длъжника, че не е удостоверена дата и начин на връчване. Напротив, изрично е посочена датата на връчване – 31.08.2020г., отказа на адресата – длъжника Н. П. ТР. и подписа на връчителя.

Следва да се отбележи, че заявения от адресата мотив на отказа е ирелевантен за редовността на връчването. Същото е удостоверено от връчителя и съдържа всички необходими реквизити. Връчителят е длъжностно лице и има удостоверителна функция във връзка в връчването на съдебните книжа, той е връчващия орган на съда, овластен от закона официално да удостоверява датата и начина на връчване. Оформените от връчителя документи са официални, израз на държавна удостоверителна функция и се ползват с обвързваща доказателствена сила относно удостоверените с тях обстоятелства. Те са единственото допустимо средство за доказване на връчването. Твърденията на длъжника във възражението, че не е разговаряла и не се е срещала с лице-връчител, са неподкрепени с доказателства и се опровергават от данните по делото и удостовереното в разписката за връчване на заповедта за изпълнение от надлежното длъжностно лице.

По този начин не е налице твърдяното от длъжника основание, визирано в разпоредбата на чл.423, ал.1, т.1 от ГПК – заповедта за изпълнение е връчена надлежно на длъжника, при отказ от негова страна до получи съдебните книжа. Отказът на получателя не засяга редовността на връчването – чл.441, ал.1, изр. последно от ГПК.

С оглед изложеното, подаденото възражение е изцяло неоснователно.

Не са налице предпоставките на чл.423, ал.1, т.1 от ГПК, твърдени от 3 длъжника, поради което длъжникът не е бил лишен от възможност да оспори своевременно вземането в срока и по реда на чл.414 от ГПК, поради което настоящото възражение по чл.423 от ГПК не следва да се приема от въззивния съд.

Ръководен от изложеното и на основание чл. 423 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА възражението, подадено от длъжника Н. П. ТР. с ЕГН ********** от гр. Сливен, ******* срещу Заповед №1114 от 18.08.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.

№2556/2020г. по описа на Сливенски районен съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4