Решение № 535 от 10.07.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 535 гр. Видин, 10.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Владимир К. Крумов при участието на секретаря Галина Арс. Начева като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело № 20231320100093 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявен е брачен иск, с правно основание чл. 49, ал. 1 от Семейния кодекс /СК/ във връзка с чл. 322, ал. 1 от ГПК от К. С. Ч., ЕГН **********, от с. Г., общ. Видин, ул.“Т т № *, против Г. А. Ч., ЕГН **********, от гр. Видин, ул.“И. К. № ** Твърди се, че страните са сключили граждански брак на 04.07.1982г., за което е съставен акт за граждански брак № 284 от 04.07.1982г. От гражданския брак съпрузите имат родени две деца, които са навършили пълнолетие. В началото семейния живот на страните бил добър, но впоследствие отношенията помежду им се влошили. Преди повече от петнадесет години съпрузите се разделили и не поддържат отношения помежду си.

Контактите между съпрузите са само относно родените от брака деца. Ответната страна живее и работи в Кралство Испания. Поддържа се, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен. Иска се от Съда да постанови решение, с което да прекрати брака с развод поради дълбокото му и непоправимо разстройство. Ищецът няма искания за предоставяне ползването по отношение на семейното жилище преди раздялата, находящо се в гр. Видин, ул.“И. К. № ** Ищецът не възразява след прекратяване на гражданския брак ответната страна да носи фамилното име Ч..

Ответната страна е подала писмен отговор на исковата молба. Не оспорва въведените с исковата молба обстоятелства. Направила е искания да й бъде предоставено ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Видин, ул.“И. К. № ** което е нейна собственост, както и да продължи да носи брачното фамилно име Ч..

По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства.

Воден от събраните по делото доказателства Съдът прие за установено от фактическа 1 страна : Страните са сключили граждански брак на 04.07.1982г. с акт за граждански брак № 284 от 04.07.1982г. на Община Видин. От гражданския брак съпрузите имат родени две деца, навършили пълнолетие. От 2005г. съпрузите не живеят съвместно и не поддържат отношения. Ответната страна живее и работи в Кралство Испания. Ищецът живее в Република България. Съпрузите са провели разговор за прекратяване на гражданския брак с развод, като са изявили съгласие за това.

Съдът дава вяра на показанията на разпитания свидетел. Същите съответстват на събраните по делото писмени доказателства, последователни са и логически свързани.

При така установените по делото факти и обстоятелства, Съдът намира че са налице условията на чл. 49, ал. 1 от СК. В брака на страните е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, израз на което е настъпилия разрив в отношенията и последвалата фактическа раздяла. Бракът е изчерпан от съдържание и запазването му не оправдава целите, които би следвало да има. Брачната връзка съществува само формално, а това не е в интерес на съпрузите и обществото. По изложените съображения, които Съдът прецени като важни обстоятелства налагащи допускането на развода, бракът между страните следва да бъде прекратен с развод, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство.

Страните не са направили искане по реда на ал. 3 на чл. 49 от СК за произнасяне от Съда относно вината.

Ищецът няма искане за предоставяне ползването на семейното жилище. Ответната страна иска предоставяне ползването на семейното жилище поради което ползването му следва да се възложи на съпругата.

Предвид обстоятелството, че съпругата не е направила искане, след прекратяване на брака да възстанови фамилното си име, то съпругата ще носи брачното фамилно име.

Нормата на чл. 53 от СК следва да се тълкува в смисъл, че ако съпругът, приел името на другия съпруг при сключване на брака, не заяви желание за възстановяване на предбрачното си фамилно име, той запазва брачното си фамилно име - Решение № 245 от 17.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1058/2011 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Стоил Сотиров.

По реда на чл. 329 от ГПК, окончателната държавна такса, която Съдът определя на 50,00лева, следва да се заплати от ответника, в размер на 25,00лева. Ищецът с предявяването на иска е заплатил държавна такса в размер на 25,00лева.

Воден от горното Съдът,

РЕШИ:

Прекратява с развод гражданския брак между К. С. Ч., ЕГН **********, от с. Г., общ.

Видин, ул.“Т т № *, и Г. А. Ч., ЕГН **********, от гр. Видин, ул.“И. К. № ** сключен с акт за граждански брак № 284 от 04.07.1982г. на Община Видин, поради дълбокото му и непоправимо разстройство.

2

Предоставя ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Видин, ул.“И. К. № ** на Г. А. Ч., ЕГН **********, от гр. Видин, ул.“И. К. № ** След влизане на решението за прекратяване на брака в сила жената ще носи фамилното име Ч..

Осъжда Г. А. Ч., ЕГН **********, от гр. Видин, ул.“И. К. № ** да заплати в полза на Районен съд гр. Видин сума в общ размер на 25,00лева за окончателна държавна такса.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок, считан от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

3