Протокол № 91 от 27.01.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Плевен, 26.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЕН П. ЛАЗАРОВ при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА и прокурора Ив. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно дело № 20224400200042 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:38 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ИЛ. ПЛ. Н. редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – гр. Белене.

ЗА ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява Главен инспектор А.Н.М. – НСЗООТ – гр. Белене към Затвора – гр. Белене

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор И.Й.

Явява се М.В. – Инспектор „Пробация“ в Затвора – гр. Белене Явява се СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д. – ИСДВР.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ГЛ. ИНСПЕКТОР А.М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ИЛ. ПЛ. Н.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ

ПРОВЕРИ

ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

САМОЛИЧНОСТТА

НА

ИЛ. ПЛ. Н. роден на ***** с постоянен и настоящ адрес: **** 1 български гражданин, със средно образование, неженен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ. ИНСПЕКТОР А.М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Ц.Т.Д., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ИЛ. ПЛ. Н.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Ц.Т.Д..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Ц.Т.Д. на 38 г., неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА Предложение от Началника на Затвора – гр. Белене за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода ИЛ. ПЛ. Н..

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д.: Лишеният от свобода И.П.Н.е настанен в ЗООТ – гр. Белене от 23.04.2020 г. Още от самото настаняване започва да работи като калкулант и маркировач в служебния стол, където е на външен обект, без охрана. На по късен етап започва да работи като пазач гаражи на Щаба, също външен обект, без охрана. При възлагане на допълнителни задачи веднага откликва, не е отказвал, изпълнява ги съвестно. Коректен е към персонала. Показва уважение и респект, както към служителите, така и към 2 лишените от свобода. Работодателят е доволен от полагания труд и много често е награждаван, включително с домашни отпуски, завръщал се е навреме, няма данни е констатирано да е употребявал алкохол или наркотици.

Строгият режим е заменен на общ, на по-късен етап и на лек. Съхранил е контакти с близките си. Възложените цели в плана на присъдата са изпълнени, режимът му е заменен от строг на общ, на по-късен етап на лек, трудово устроен е и предвид горното, предлагам, да бъде условно предсрочно освободен с пробационни мерки.

ГЛ. ИНСПЕКТОР А.М.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ИЛ. ПЛ. Н.: Нямам въпроси.

ИНСПЕКТОР М.В.: Уточнили сме с пробационен служител от РСИН – гр. Добрич, Звено – гр. Балчик и сме договорили мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК, която впоследствие бе променена с мярката по т.3 –„Ограничение в свободното придвижване“. Ако позволите, моля, да остане първоначално предложената мярка по т.2 – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода ИЛ.

ПЛ. Н., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода ИЛ. ПЛ. Н., изготвена от Затвора – гр. Белене, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода ИЛ. ПЛ. Н. и Становище на Началника на Затвора – гр. Белене.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода ИЛ. ПЛ. Н., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода ИЛ. ПЛ. Н., изготвена от Затвора – гр. Белене, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода ИЛ. ПЛ. Н. и Становище на Началника на Затвора – гр. Белене.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

3

ГЛ. ИНСПЕКТОР А.М.: Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ИЛ. ПЛ. Н.: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че следва да се обяви съдебното следствие за приключено и да се пристъпи към изслушване на съдебните прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ГЛ. ИНСПЕКТОР А.М. : Уважаеми г-н Председател, поддържам предложението на Началника на Затвора – гр. Белене за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода И.П.Н.с налагане на пробационен надзор. Оценката на риска е в границите на нисък риск от рецидив, има положително отношение към труда, награждаван е, мероприятията в плана на присъдата са изпълнени. Считам, че ще оправдае доверието, ако бъде условно предсрочно освободен.