Протокол № 22 от 09.03.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Велико Търново, 09.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова при участието на секретаря Мария Й. Ранкова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Солакова Търговско дело № 20254100900020 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

ИЩЕЦЪТ „МЗ ИЗКУСТВО“ ЕООД – редовно призован, се представлява от А. С. Л. - управител.

ОТВЕТНИКЪТ „ФИТ СПЕЙС“ ЕООД – редовно призован, се представлява от управителят на дружеството М.Х.Л., с пълномощно приложено по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. М. К. – редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с вх. №2378/22.02.2026 г. по делото е постъпила молба, с която същото заявява, че за периода 9.03.2026-13.03.2026 г. и не може да се яви.

ДОКЛАДВА, че са постъпили молби от двете страни:

С вх. №2967/05.03.2026 г. по делото е постъпила молба от ищеца с параметри на споразумение между страните.

С вх. №2974/06.03.2026 г. по делото е постъпила молба и от ответника с параметри на споразумение между страните.

СТРАНИТЕ ПООТДЕЛНО: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ИЩЕЦЪТ: Поддържаме молбата, съдържанието, което сме написали в нея. която сме депозирали със

ОТВЕТНИКЪТ: Поддържам молбата, която сме депозирали със съдържанието, което сме написали в нея.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по делото приема, че същите са постигнали спогодба по делото в следния смисъл:

„ФИТ СПЕЙС“ ЕООД, ЕИК ..., представлявано от управителя М.Х.Л., признава общото задължение към „МЗ Изкуство“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ..., в размер на сумата ... евро (...), равняващи се на ... лева – главница, представляваща суми, платени по фактури, предмет на настоящото търговско дело, както и разноски за търговското дело в размер на 4 601,63 евро (четири хиляди шестстотин и едно евро и 63 евроцента).

„ФИТ СПЕЙС“ ЕООД се задължава да заплати на „МЗ Изкуство“ ЕООД сумата ... евро (...), равняващи се на ... лева – главница, ведно със законната лихва върху същата сума, считано от датата на предявяване на исковата претенция (27.01.2025 год.), както и разноски за търговското дело в размер на 4 601,63 евро (четири хиляди шестстотин и едно евро и 63 евроцента), в срок до 16.03.2026 г.

„МЗ Изкуство“ ЕООД се отказва от претенцията си за възстановяване на направените разноски, внесени за държавна такса за настоящото производство.

ИЩЕЦЪТ: Заявявам, че това е съдържанието на постигнатата помежду ни спогодба. Моля съда да върне внесената гаранция в размер на 10 000 (десет хиляди) лева равняваща се на 5 112,92 Евро, предоставена за допускане на обезпечителни мерки по делото, като същата бъде преведена по банковата сметка на: А. С. Л. IBAN: ... „Интернешънъл Асет Банк“ АД, от която сметка е била внесена гаранцията. Моля да вдигнете обезпечението допуснато по делото. Желая на вещото лице да бъде изплатено възнаграждението.

2

ОТВЕТНИКЪТ: Това е съдържанието на постигнатата спогодба и съм съгласен да се вдигне обезпечението и да се върне гаранцията на ищеца.

Желая да се изплати възнаграждението на вещото лице.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че е постигна спогодба при параметрите, вписани по-горе, чието съдържание следва да бъде вписано в настоящия протокол и да се подпише от страните по делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигната между страните

СЪДЕБНА СПОГОДБА

„ФИТ СПЕЙС“ ЕООД, ЕИК ..., представлявано от управителя М.Х.Л., признава общото задължение към „МЗ Изкуство“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ..., в размер на сумата ... евро (...), равняващи се на ... лева – главница, представляваща суми, платени по фактури, предмет на настоящото търговско дело, както и разноски за търговското дело в размер на 4 601,63 евро (четири хиляди шестстотин и едно евро и 63 евроцента).

„ФИТ СПЕЙС“ ЕООД се задължава да заплати на „МЗ Изкуство“ ЕООД сумата ... евро (...), равняващи се на ... лева – главница, ведно със законната лихва върху същата сума, считано от датата на предявяване на исковата претенция (27.01.2025 год.), както и разноски за търговското дело в размер на 4 601,63 евро (четири хиляди шестстотин и едно евро и 63 евроцента), в срок до 16.03.2026 г.

„МЗ Изкуство“ ЕООД се отказва от претенцията си за възстановяване на направените разноски, внесени за държавна такса за настоящото производство.

3

Страните заявяват, че с настоящото споразумение окончателно са уредили правните спорове – предмет на Търговско дело № 20/2025 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново и в бъдеще нямат никакви претенции една към друга по предмета на горното дело.

С П О Г О Д И Л И С Е:

ЗА ИЩЕЦА

ЗА ОТВЕТНИКА

„МЗ Изкуство“ ЕООД:…………..

„ФИТ СПЕЙС“ ЕООД:……………

А. С. Л.

М.Х.Л.

СЪДИЯ: ……………….

СЪДЪТ намира, че така постигната спогодба, с която страните окончателно уреждат възникналия помежду им спор не противоречи на закона и добрите нрави, подписана доброволно от страните и съдът следва да я одобри.

Производството по делото следва да бъде прекратено, поради постигане на съдебна спогодба.

На основание чл. 78, ал. 9 от ГПК, поради постигането на съдебна спогодба, на ищеца следва да бъде върната ½ от внесената държавна такса в размер на 1171.80 евро, внесена с платежно нареждане от 28.01.2025 г.

Като взе предвид молбата на ищеца, с която същият заявява, че желае да бъде вдигнато допуснатото по делото обезпечение, както и да му бъде върната внесената гаранция и предвид становището на ответната страна, съдът намира, че са налице предпоставките за отмяна на допуснатото 4 обезпечение предвидени в разпоредбите на чл.402 ал.2 от ГПК.

Връщането на гаранцията следва да бъде извършена след влизане в сила на определението, с което се отменя обезпечението.

С оглед изготвената и представена по делото съдебно-икономическа експертиза, съдът намира, че следва да се изплати възнаграждението на вещото лице в размер на 204.52 евро от внесения от ответника депозит.

Водим от горните съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, като законосъобразна и непротиворечаща на добрите нрави, така както е вписана в протокола и подписана от страните.

ПРЕКРАТЯВА производството по Търговско дело № 20/2025 г. по описа на ВТОС, като спогодено.

На основание чл. 78, ал. 9 от ГПК, разпорежда да се върне на ищеца “МЗ Изкуство“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: ..., ЕИК: ..., представлявано от д-р А. С. Л., в качеството й на Управител ½ от внесената държавна такса, а именно сумата от 1171.80 евро по банковата сметка на: А.

С. Л. IBAN: ... „Интернешънъл Асет Банк“ АД.

ОТМЕНЯ на основание чл.402 ал.2 от ГПК допуснатото с определение №57/29.01.2025 г. обезпечение на предявените по делото искове.