Решение № 2663 от 14.07.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2663 гр. Пловдив, 14.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Малина Н. Петрова като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20225330101995 по описа за 2022 година

Иск с правно основание чл.1, ал.1, т.3 във връзка с чл.2, ал.3 и ал.2 от ЗУТОССР във връзка с чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищцата И. Д. Ч. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответниците, че тя е работила в „Първа работническа поликлиника“ – Пловдив (чийто правоприемник е ответникът „Диагностично-консултативен център ІІ - Пловдив“ ЕООД) през периода ******** г. – *********** г. на длъжностите “Санитар“ и „Деловодител“, на осемчасов работен ден и шестдневна работна седмица, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения.

Ответникът Териториално поделение на НОИ – гр. Пловдив оспорва иска като неоснователен и недоказан и моли съдът да го отхвърли като такъв, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът „Диагностично-консултативен център ІІ - Пловдив“ ЕООД – гр. Пловдив оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в допълнително представени по делото становища съображения. Претендира разноски.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Видно от представените от ищцата писмени доказателства, при ответника „Диагностичноконсултативен център ІІ - Пловдив“ ЕООД се съхраняват ведомости на „Първа работническа поликлиника“ – гр. Пловдив за периода ***** г. – ***** г., като в сградата на тази 1

Поликлиника е възникнал пожар през **** г. и документите- включително и ведомостите, преди **** г. са изгорели, с оглед на което и предвид разпоредбите на чл.5, ал.1 и чл.6, ал.1 и ал.4 от ЗУТОССР съдът намира, че настоящият иск се явява допустим, а също така е допустимо и установяването на твърдените от ищцата обстоятелства с гласни доказателства (доколкото от ищцата е бил представен заверен препис от трудовата книжка на разпитаната по делото свидетелка Е. В.), от който е видно, че свидетелката през процесния период е работила при праводателя на ответника – „Първа работническа поликлиника“ - Пловдив по трудово правоотношение.

Установява се също така от събраните по делото писмени доказателства и показанията на разпитаната по делото свидетелка Е. В., че ищцата, като завършила през ***** година средното си образование, е кандидатствала във ВМИ – гр. Пловдив, но не е била приета, и, за да кандидатства наново във ВУЗ през следващата кандидат-студентска кампания, е трябвало да работи не по-малко от осем месеца – поради което е започнала работа „Първа работническа поликлиника“– гр. Пловдив на ******* г. – първоначално на длъжността „Санитар“, а от ************ г. до отработване на осемте месеца трудов стаж – на длъжност „Деловодител“.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява основателен и следва да бъде уважен.

Предвид разпоредбата на чл.9 от ЗУТОССР ответниците не дължат заплащане на ДТ за уважения иск и не следва да се присъждат разноски в полза на ищеца или ответниците.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Териториално поделение на НОИ - гр.

Пловдив, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Любен Каравелов” № 7, представлявано от Директора Р. И. Д., И „Диагностично-консултативен център ІІ - Пловдив“ ЕООД, ЕИК 000463258, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 110, представлявано от Управителя В. К., със съдебен адрес:

*************************************, адв. Д. В. - П., ЧЕ И. Д. Ч., ЕГН **********, от гр. ********************************, със съдебен адрес: гр.

********************************, адв. С.Х., Е РАБОТИЛА В „Първа работническа поликлиника“ – Пловдив (чийто правоприемник е ответникът „Диагностично-консултативен център ІІ - Пловдив“ ЕООД) през периода *********** г. – ************ г. на длъжностите “Санитар“ и „Деловодител“, на осемчасов работен ден и шестдневна работна седмица.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________

3