Определение № 557 от 17.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 557 гр. Б., 17.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Частно търговско дело № 20261200900221 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.536 от ГПК във връзка с чл.19, ал.7 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по молба на „С.К.” ЕООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: град Б., община Б., област Б., улица „Г.” № 5, представлявано от управителя Е.Е.С. чрез адвокат П. С. от Адвокатска колегия - Б., със служебен адрес: град Р., улица “Р.” № 2 и адвокат А. Х. от АК Б., със служебен адрес: град Р., улица “Я.С.“ № 34, ет. 2, офис 6.

С молбата се иска, на основание чл.19 ал.7 ЗТРРЮЛНЦ, във връзка с чл.536 ГПК, да се постанови спиране на регистърното производство по заявление А4 с вх. № 20260812104349 за вписване на промени по партида на „П.К.” ООД, с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: град Б., община Б., област Б., улица „Г.” №

5, представлявано от А.П.П. и

А.М.О. до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството пред ОС Б. по искова молба, с която се предявява иск на молителя „С.К.” ЕООД срещу „П.К.” ООД, по чл. 74 от ТЗ, с който се атакуват взети решение на ОС, които се иска да бъдат вписани в ТР.

Към молбата се прилагат писмени доказателства.

По исковата молба е образувано ТД № 220/2026г. по описа на ОС Б., а по искането за спиране на регистърното производство е образувано настоящото дело.

1

Съдът, след извършената проверка по реда на чл. 536 ГПК, намери от фактическа и правна страна следното:

От приложените към молбата писмени доказателства се установява, че по искова молба на ищеца „С.К.” ЕООД срещу ответника „П.К.” ООД, е предявен иск по чл. 74 ТЗ, за отмяна като незаконосъобразни на взети решение на ОС, които се иска да бъдат вписани в ТР. По последното е образувано ТД № 220/2026г. по описа на БОС. Вписването на промените е заявено по партида на „П.К.” ООД със заявление А4 с вх. № 20260812104349, което е в процес на обработка от ДЛ.

Съгласно чл. 536, ал.1, т. 1 ГПК, охранителното производство се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване на този акт. Охранителното производство е безспорно и има за предмет извършване на действия, засягащи единствено правна сфера на молителя. Наличието на съдебен спор относно правноотношение, което е условие за издаване на акта, засяга предпоставките за по-нататъшно протичане на производството. Това налага същото да бъде спряно до приключване на възникналия правен спор, който по този начин се явява спрямо охранителното регистърно производство преюдициален.

В настоящия случай, законосъобразността на взетите решения на ОС на дружеството ответник, проведено на 17.07.2026г., а именно 1. за заличаване на съдружника „С.К.“ ЕООД поради прекратяване на участието му на основание получено Изявление по чл. 517, ал. 3 от ГПК по изп.д. 627/2025 година по описа на ЧСИ Ш.Д.; 2. Уреждане на имуществените отношения с прекратилия участието си съдружник „С.К.“ ЕООД въз основа на изготвен счетоводен балансс към края на месеца, в който е настъпило събитието; 3. Уреждане на имуществените отношения с взискателя А.О., 4. Е.М. ООД да поеме изцяло дяловете на прекратилия участието си съдружник С.К. ЕООД; 5. Промяна на седалището и адреса на управление на дружеството; 6. Освобождаване на досегашния управител и назначаване като управители на дружеството А.О. и А.П.; 7. Приемане е преобразуване на капитала в евро и 8. Приемане на нов Учредителен акт на дружеството, представляват именно такова условие относно вписването им като такива. Спирането, като временна забрана за извършване на определени действия, адресирана до страните в охранителното производство и органа, пред когото то се осъществява, има за цел да обезпечи 2 законосъобразността на тези действия. То се налага по съображения от обществен интерес, които са налице винаги, когато са се осъществили визираните в цитираната разпоредба на чл. 536 ал. 1 от ГПК предпоставки.

И тъй като в случая същите са налице в своето кумулативно единство, молбата като основателна, следва да бъде уважена, като се постанови спиране на образуваното регистърно производство.

Водим от горното и на основание чл. 536 ГПК във връзка с чл. 19, ал. 7 ЗТРРЮЛНЦ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА по молбата на „С.К.” ЕООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: град Б., община Б., област Б., улица „Г.” № 5, представлявано от управителя Е.Е.С. чрез адв. П. С. и адв. А. Х., регистърно производство пред Агенция по вписванията ТРРЮЛНЦ по заявление А4 с вх.

№ 20260812104349 за вписване на промени по партидата на „П.К.” ООД, с ЕИК ************, до окончателното приключване на спора по ТД № 220/2026г. по описа на Окръжен съд Б..

Препис от определението да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________ 3