Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 13457 от 27.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 14963/2025
Вид
Разпореждане № 13457
Подписан
27.10.2025
В сила
27.10.2025
Състав
МАРИЯ ХРИСТОВА ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.246 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.247б, ал.2, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.269 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.61, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.91, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.94, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13457 гр. София, 27.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М. ХР. Ш. М. като разгледа докладваното от М. ХР. Ш. М. Наказателно дело от общ характер № 20251110214963 по описа за 2025 година

Днес, 27.10.2025г., М. Ш. – М. - районен съдия и съдия - докладчик по НОХД №14963/2025г. на СРС, НО, 3-ти състав, като се запознах с повдигнатите обвинения срещу В. С. Г. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК и с материалите по ДП №2477/2024г. на 01 РУ-СДВР, пр.пр. №60131/2024г. на СРП, намирам че делото е подсъдно на съда, поради което на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ открито разпоредително заседание на 02.12.2025г. от 11:30ч., за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ следните лица: СРП, подсъдимия Г., защитник по чл.91, ал.2 от НПК – син – Кристиан В. Г., упълномощен защитник – адв. Р. и пострадалите Н. И. К. и Т. С. К..

ПОСТАНОВЯВАМ заседатели. да се изберат на случаен принцип двама съдебни

УКАЗВАМ на подсъдимия и неговите защитници до датата на съдебното заседание да представят доказателства за внасяне на паричната гаранция от 1500 лева като МНО „Гаранция“ в пари, взета с определение от 04.02.2025г. по ВЧНД №729/25г. н а V-ти въззивен състав на СГС, влязло в законна сила на същата дата, тъй като в противен случай, ще са налице основанията на чл.61, ал.5 от НПК да се разгледат в открито разпоредително заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

УКАЗВАМ на прокурор Куртева до датата на съдебното заседание да представи постановление на СГП, в случай че прокурор от по-горната прокуратура се 1 е произнесъл по молбата от Г. и адв. Р. за отвод на наблюдаващия прокурор, с оглед на преценка действията по чл.246 от НПК по компетентност на наблюдаващия прокурор да внесе настоящия обвинителен акт.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт и настоящото разпореждане на подсъдимия, с което той ще се счита за уведомен за следното:

I. Насроченото разпоредително заседание, на което ще се разглеждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

II. Подсъдимият има право да се яви със защитник, а такъв може да му бъде назначен в случаите на задължителна защита по чл.94, ал.1 от НПК, когато не е упълномощил адвокат и няма възможност да заплати адвокатско възнаграждение, но трябва своевременно да отправи писмена молба и да представи декларация за семейно положение и имотно състояние.

III. Делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на подсъдимият при условията на чл.269 от НПК, а именно: По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително. Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина. Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена 2 настоящата процедура по чл.247в, ал.1; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от това разпореждане на СРП, защитниците и на пострадалите лица, които ще се считат уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които ще се разглеждат на разпоредителното заседание:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ СРП, подсъдимия, защитниците и пострадалите лица, че в 7-дневен срок от връчване на това съобщение, могат да дадат писмен отговор на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания, както и на осн. чл.248, ал.3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ пострадалителица, че имат право на повереник, а в 7дневен срок от връчване на това съобщение, както и имат право с писмена молба до съда, с препис за СРП, подсъдимия и защитника на искания за конституиране като частен обвинител и/или граждански ищец, ведно с предявяване на граждански иск.

Молбата за конституиране като частен обвинител и/или граждански ищец, с 3 предявения граждански иск, трябва да е подадена най-късно до започване на открито разпоредително заседание. В случай, че не се възползват от тези права в указания срок и начин, няма да са допустими исканията на по-късен етап от съдебната фаза.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.

ДА СЕ ИЗИСКА характеристична справка за личността на подсъдимия от съответното РУ на СДВР по последния известен по делото адрес на местоживеене.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4