Протокол № 9483 от 16.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9483 гр. София, 08.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н. Б. В.

Съдебни

Г. М. Ш. заседатели: Ем. Ив. Ив. при участието на секретаря П. АЛ. Б. и прокурора Е. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Б. В. Наказателно дело от общ характер № 20221110202785 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

СЪДЪТ, след като изслуша всички страни по въпросите на разпоредителното заседание и конституирането на страни, и след проведено тайно съвещание, счита следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата за родова и местна подсъдност.

Не са налични към настоящ момент основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.

Не са допуснати в досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да са отстраними и да са довели до засягане правото на защита на обвиняемото лице, респ. процесуалните правила на пострадалия.

Доколкото страните са в преговорен процес, постигнали са съгласие в евентуален проект за споразумение, в който би трябвало да бъде включена и новата страна в процеса, делото следва да се насрочи за разглеждане по реда на Гла в а XXIX от НПК, като страните ще следва да представят проекта на споразумение, за да бъде преценен.

Няма основания делото да се разглежда при закрити врати , да се привлича резервен съдия и съдебен заседател, да се назначава защитник, предвид наличието на упълномощен такъв, вещо лице, преводач или тълковник , или да се извършват към този момент съдебно-следствени действия по делегация.

Мерки за процесуална принуда не са били предприети спрямо подсъдимия А. А. С., поради което и съдебният състав не вижда основание към днешна дата да 1 прилага такива мерки, вкл. мерки за неотклонение.

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.

По въпроса за конституиране на нова страна – частен обвинител, то е налице депозирана писмена молба от процесуален представител (повереник адв. В.) на Ч.

С. Н., с която последният желае да се конституира като частен обвинител по делото. С оглед съдържателната част на внесения обвинителен акт, Ч. Н. има качеството на пострадало лице и може да упражни правото си да се конституира до началото на разпоредително заседание, което е сторено в настоящия момент и молбата следва да се уважи.

По тези съображения и на осн. чл.248, ал.5 и ал.6 и чл.252, ал.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родова и местна подсъдност.

ПРИЕМА, че към днешна дата няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.

НЕ КОНСТАТИРА наличие на нарушения на процесуалните правила в досъдебно производство, които да са отстраними и да довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице.

КОНСТАТИРА, че не е налице необходимост делото да се разглежда при закрити врати; да се привлича резервен член на съдебния състав или да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

НЕ НАМИРА НЕОБХОДИМОСТ да се произнася по въпроса за мярката за процесуална принуда, т. к. такива не са били вземана спрямо подсъдимото лице.

НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ по въпроса за доказателствата.

КОНСТИТУИРА свидетеля Ч. С. Н. с ЕГН: ********** като ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ по делото, като същият се представлява от своя повереник адв. Антоан В..

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на особените правила на Глава XXIX от НПК за 14.06.2022г. от 09:00 часа , за когато явилите се страни (прокурор, подсъдим, защитник и повереник), уведомени от днес, се считат за редовно призовани.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от ОПП – СДВР дали подсъдимият А. А. С. е правоспособен, издадено ли му е СУМПС (кога, за кои категории и с каква валидност), има ли отнемане на СУМПС

(кога, с какъв акт и на какво основание), респ. има ли лишаване от право да управлява МПС по отношение на лицето (кога, с какъв акт и за какъв срок).

2

Определението относно процесуалните нарушения и мерките за процесуална принуда подлежи на оспорване с частна жалба и/или частен протест по реда на Глава XXII от НПК пред Софийския градски съд в 7-дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3