Акт от 08.11.2019, Административен съд - Монтана

АКТ № 567/08.11.2019 г.

П Р О Т О К О Л гр. Монтана, 08 ноември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. Монтана – ЧЕТВЪРТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на осми ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ НИЦОВА при секретар

А.

Лазарова

Изслуша докладваното от съдията

МАРИЯ

НИЦОВА по адм. дело № 545/2019 г. по описа на Административен съд -

Монтана

На повторното четене в 13,00 часа в съдебната зала се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ:

И.В.Т., редовно призован, се явява лично.

ОТВЕТНИК:

ОБЩИНСКА ИЗБИРАТЕЛНА КОМИСИЯ БОЙЧИНОВЦИ, ПРЕДСТАВЛЯВАНА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ Й

Р. Д*** И*** , редовно призовани, явява се адв. К*** А*** , упълномощена от Председателя и с Удостоверение №

5/30.08.2019 г. за член на ОИК Бойчиновци.

ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ:

А.И.А., редовно призован, явява се лично.

Р.Г.В., редовно призована, явява се лично.

Партии и коалиции, издигнали кандидати за кмет на с. Лехчево:

ПП „СЪЮЗ НА СВОБОДНИТЕ ДЕМОКРАТИ“, редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

ПП „ГЕРБ“, редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

ПП „БЪЛГАРСКА НОВА ДЕМОКРАЦИЯ“, редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА: Явява се прокурор Г. Александрова и заявява, че на основание чл. 16, ал. 1, т. 3 от АПК желае да в стъпи в настоящото производство в защита на важен обществен интерес.

На основание чл. 16, ал. 1, т. 3 от АПК,

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – МОНТАНА като страна в производството, представлявана от прокурор Галя Александрова.

По даване ход на делото:

И.В.Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. АТАНАСОВА: Да се даде ход на делото.

А.И.А.: Да се даде ход на делото.

Р.Г.В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

И докладва постъпилите жалби, едната подадена пред ЦИК и изпратена по компетентност на АС Монтана и втората с вх.№2311/06.2019 г. след указания на съда. Предоставя възможност на жалбоподателя да обоснове исканията си и посочи точно какво оспорва.

И.В.Т.: Оспорвам изцяло избора на кмет на с. Лехчево. Посоченото Решение № 165 от 30.10.2019 г. на трети ред от жалбата, следва да бъде прието за техническа грешка, тъй като жалбата ми касае единствено и само изцяло избора на кмет на с. Лехчево.

СЪДЪТ след като установи истинската воля на лицето, че обжалва изцяло избора на кмет на с. Лехчево, намира, че неправилно е образувано отделно адм. дело № 546/2019 г. по описа на Административен съд – Монтана, с което се оспорва окончателното решение на избор на кмет на с. Лехчево – Решение № 187-МИ от 04.11.2019 г. на ОИК Бойчиновци.

Предвид направеното в днешно съдебно заседание уточнение, че се оспорва изцяло избора на кмет на с. Лехчево, резултатите от окончателния избор са обявени с Решение № 187-МИ от 04.11.2019 г. на ОИК Бойчиновци, НАСТОЯЩИЯТ СЪСТАВ намира, че производството по така подадената и изрично уточнена в днешно съдебно заседание жалба е против избора на кмет на с. Лехчево, обявен с Решение № 187-МИ от 04.11.2019 г., предвид което

О

П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА за съвместно разглеждане към адм. дело № 545/2019 г. по описа на Административен съд – Монтана адм. дело № 546/2019 г. по описа на Административен съд – Монтана.

ПРОИЗВОДСТВОТО ще продължи по делото под № 545/2019 г. по описа на Административен съд – Монтана.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по адм. дело № 546/2019 г. по описа на Административен съд – Монтана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

По доказателствата:

И.В.Т.: Поддържам жалбата и имам следните искания: отнася се за протоколите на първи тур – в протокола на секция 14 от 29 гласа е преправено на 99 гласа, има такава поправка в протокола. Второто, в секция 14 в училището – председателя на секция на комисията е учителката, която е подчинена на директорката на училището, която е кандидат за кмет на Община Бойчиновци. Кети е учителка, която е подчинена на директорката М*** Д*** , която е кандидат за кмет на Община Бойчиновци. Секретарката на комисията И*** Ц*** е счетоводител в училището, подчинена на директорката М*** Д*** . Аз присъствах в началото 20 минути след като се преброиха бюлетините и се оставиха на масата. 20 минути К*** и В*** си шушукаха в ъгъла, явно имаше изменение в истината в гласовете. Правя искане да бъдат наново преброени гласовете поне в секция 16 и секция 14, за да излезе истината.

АДВ. АТАНАСОВА: Уважаема г-жо Съдия, от името на доверителя ми оспорвам изцяло подадената жалба против Решение № 166-МИ от 30.10.2019 г. и Решение № 187-МИ от 04.11.2019 г. на ОИК Бойчиновци като неоснователна. Поддържам представените с нарочна молба, подписана от председателя на ОИК Бойчиновци доказателства като моля да приемете същите. Допълнително в днешно съдебно заседание представям и моля да приемете: към протокол на секция 14 от първи тур, който сме представили с нарочната молба, представям и моля да приемете протокол № 2, който е описан от 27.10.2019 г. приложение № 1 – описан като неразделна част в самия протокол на СИК. Представям заверено копие от СИК, мога да представя и допълнително копие за прокуратурата. Представям също така Решение по образец приложение 94-МИ от изборните книжа, което е издадено от 29.10.2019 г. от ОИК Бойчиновци, с което са допуснати до участие до втори тур А.И.А. от ПП „ГЕРБ“ и Р.Г.В. от ПП „Българска нова демокрация“, също заверено по надлежния ред от председателя и секретаря на комисията. Представям и моля да приемете Решение № 165-МИ от 30.10.2019 г., касаещо насрочването на втори тур за кметство на с. Громшин, то също е заверено. Представям и моля да приемете протокол на ОИК от 29.10.2019 г. за обявяване на резултатите от проведения първи тур, също заверен по надлежен ред.

Представям и моля да приемете Протоколи на СИК № *********, СИК № ********** и СИК № ********* от проведения втори тур

– и трите протокола са съставени на 03.11.2019 г. Представям и моля да приемете протокол на ОИК от 04.11.2019 г. за обобщаване на резултатите за кметство с.

Лехчево. Също с издаденото към него решение по образец Приложение 94-МИ на ОИК от 04.11.2019 г. за избор на кмет А.И.А. с действително получени гласове 581. Представям и окончателното решение, което се оспорва в днешно съдебно заседание, представили сме го и в нарочната молба – Решение № 187-МИ от 04.11.2019 г. Към протокола, който сме представили, обобщителния на ОИК, в изборния ден се установиха две нарушения, по които ние сме реагирали. Съставени са необходимите документи и те са описани в протокола, който сме представили – общия протокол от първи тур. То касае избора за общински съветници, тъй като касае самите секции в с. Лехчево, затова е описан в нашия протокол. Представям копие от жалбата на Д*** Ц*** Д*** , не сме я заверили, тъй като същата е в оригинал в ОИК. В секция 15 на първи тур беше допуснато едно лице да гласува с преснимана лична карта. Получихме сигнал и сигналът е обработен, изискахме протокол от комисията, в който става ясно кой отговаря за списъка, изискани са обяснения от двамата членове на СИК, които отговарят за списъка и съответно обяснения от лицето, което е гласувало с тази преснимана лична карта. Другото нарушение на първи тур е в протокол № 2 – в секция 14 бяха допуснати от 7 до 9 часа да гласуват с цели бюлетини, които се пускаха в урните, ЦИК взе решение. Така че, всички сигнали, които са постъпили на първи и втори тур, са обработени от ОИК, няма неразгледан сигнал и няма невзети мерки. Други доказателства няма да соча.

А.И.А.: Няма да соча доказателства.

Р.Г.В.: Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, на този етап няма да соча доказателства.

Разпечатката съдържа 60 от 115 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d021deb6-a792-48e8-aafc-59c85ab118e0