Протоколно определение № 3608 от 18.07.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3608 гр. София, 18.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 37 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветан Ив. Колев при участието на секретаря Вероника Р. Д. и прокурора Р. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Цветан Ив. Колев Частно наказателно дело № 20241100204096 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 306 от НПК.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор Н..

ОСЪДЕНИЯТ В. Г. А. – нередовно призован, не се явява.

За него се явява АДВ. Б..

Председателят на състава КОНСТАТИРА следното: Първоначално производството е образувано по предложение внесено от СРП пред СРС, като в приложения материал фигурира искане за определяне на общо наказание измежду наказанията наложени на осъдени В. Г. А..

Образувано е по това предложени ЧНД № 8436/2024 г. пред СРС, за произнасяне в хипотезата на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК. В открито съдебно заседание на 01.07.2024 г. състав на СРС е приел, че делото не е подсъдно на съответния съд, а следва да се изпрати по подсъдност на СГС, който според докладчика по цитираното по-горе ЧНД, е съдът произнесъл присъдата, съответно при условията на чл. 39, ал. 1 от НПК, а именно Въззивният софийски градски съд е компетентен да се произнесе по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

В СГС при постъпване делото е образувано като ЧНД и е разпределено на 37 състав, т.е. на председателстващия настоящия състав съдия Цветан Колев. След запознаване с данните по делото, Председателят на състава констатира следното

1

Действително последното производство наказателно, което е приключило по отношение на В. Г. А. е това по НОХД № 374/2020 г. по писа на СРС. По това дело съдът е постановил на 19.01.2023 г. оправдателна присъда, която е протестирана и която с въззивна присъда № 158/13.10.2023 г. по описа на СГС, 6-ти въззивен състав, я е отменил, вместо което е постановил осъдителна такава.

След извършена касационна проверка, въззивната присъда е потвърдена. Действително докладчик по делото от въззивния съдебен състав е бил по съдия Цветан Колев, но при възприетото тълкуване и от СРС, който е прекратил производството и го е изпратил по подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 39, ал. 1 от НПК, компетентен да извърши определяне на общо наказание е съдът постановил последната осъдителна присъда. В случая съдът постановил последната осъдителна присъда е именно въззивният състав на СГС.

В този смисъл производство следва да бъде насрочено за разглеждане в рамките на въззивно такова, т.е. да бъде разпределено чрез системата за разпределение на делата на въззивен съдебен състав, в случая не 6-ти, а 14-ти, тъй като съдия Цветан Колев е част от въззивен съдебен състав 14-ти вече, за произнасяне по реда на чл. 306 ал. 1, т. 1 от НПК.

В тази връзка, съдът намира че е необходимо да прекрати съдебното производство по това ЧНД, да изпрати същото на зам. председателя за образуване на ново производство, което да бъде евентуално разпределено за разглеждане от 14-ти въззивен състав на СГС.

С оглед на което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ЧНД № 4096/2024 г. по описа на СГС, НО, 37 състав.

ИЗПРАЩА делото на зам. председателя на съда, за новото му разпределение, съобразно отразеното по-горе в обстоятелствената част на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес, по реда на глава XXI от НПК.

Препис от протокола ДА СЕ ИЗДАДЕ на служебния защитник.

Съдебното заседание приключи в 10:25 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

2