Решение № 494 от 18.04.2023, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 767/2023
- Вид
- Решение № 494
- Подписан
- 18.04.2023
- В сила
- 18.04.2023
- Състав
- Николинка Георгиева Цветкова, Фаня Теофилова Рабчева Калчишкова, Елена Захариева Калпачка
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.437, ал.1 и сл. · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 494 гр. Пловдив, 18.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Николинка Г. Цветкова
Членове:
Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно гражданско дело № 20235300500767 по описа за 2023 година Производство по чл.437, ал.1 и сл.ГПК.
Делото е образувано по жалба на Община Пловдив, ЕИК 000471504, чрез гл.юриск.Т.Т. против Разпореждане изх.№ 20199/ 28.02.2023г. по изп.д.№ 20238240400117 описа на ЧСИ К.Павлов, рег.№824, район на действие ОСПловдив , с което е оставена без уважение молба вх.№ 19639/ 27.02.2023г. от жалбоподателя за намаляване на претендираното по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение, като претендираните разноски за това от взискателя в размер на 400 лева са приети от ЧСИ. Излагат се оплаквания за прекомерност поради липса на фактическа и правна сложност на делото от една страна, както и от друга неизвършването на никакви процесуални действия, освен завеждането на изпълнителното дело.
От ответника по жалбата - взискателят Етажна собственост с адм.адрес: ***, действаща чрез законен представител „ 456 Управление на сгради“ ЕООД, с управител А. И., чрез адв. П. К., АК-Пловдив, заявява становище за неоснователност на жалбата, доколкото длъжникът е станал причина за образуване на принудителното изпълнение и адв.възнаграждение е 1 съобразена с НМРАВ.
Постъпили са мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК от ЧСИ К.Павлов, в която се излага становище за допустимост, но неоснователност на жалбата.
Изпълнителното производство е образувано по инициатива на Етажна собственост с адм.адрес: ***, действаща чрез законен представител „ 456 Управление на сгради“ ЕООД, с управител А. И., чрез адв. П. К., АКПловдив за събиране на вземания по издаден Изпълнителен лист № 7522/22.12.2022г. в общ размер от 325 лева.С образуване на ИД е представен ДПЗС за оказване на правна защита и съдействие на взискателя от адв.П.К., АК-Пловдив с договорено възнаграждение от 400 лева. До длъжника Община Пловдив е изпратено Съобщение за образувано изп.дело въз основа на ЗИ по чл.410 ГПК изх.№ 15061/ 13.02.2023г. с характер на ПДИ, в което длъжникът е поканен за изпълнение на задължение по делото, възлизащо в общ размер на 908 лева, от които 325 лева, присъдени разноски, 400 лв разноски по изп.дело и 183 лв – такси по Тарифата към ЗЧСИ. В изпълнение на поканата на ЧСИ видно от платежно нареждане от 22.02.2023г. чрез Инвестбанк е заплатена от длъжника общата посочена сума от 908 лв, което сочи на пълно изпълнение от страна на длъжника в срока за доброволно изпълнение, въз основа на което е отпаднала необходимостта от водене на изпълнителното дело чрез извършване на последващи изпълнителни процесуални действия по повод принудителното изпълнение.
Действително принципно възражението на взискателя би било основателно, че така договореното възнаграждение не би се явило прекомерно предвид определените минимални размери на АВ по НМРАВ, ако би било налице основанието по чл.10, ал.1 т.2 от наредбата , свързана с необходимост от извършване на процесуално представителство за извършване на процесуални действия във връзка със събиране на паричните вземания. Настоящият случай обаче не е такъв, доколкото е налице пълно изпълнение от страна на длъжника в срока за доброволно изпълнение, поради което следва да се присъди АВ само за образуване на изп.дело по чл.10, ал.1, т.1 МРАВ в размер на 200 лева, без това по чл.10., ал.1, т.2 от същата наредба, съответно за която част следва да се намали определеният и приет от ЧСИ размер на разноски.
По това съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане изх.№ 20199/ 28.02.2023г. по описа на ЧСИ К.Павлов, рег.№824, район на действие ОС-Пловдив , с което е оставена без уважение молба вх.№ 19639/ 27.02.2023г. на длъжника Община Пловдив, ЕИК 000471504 за намаляване на претендираното по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение и приемане от ЧСИ на претендираните разноски за това от взискателя в размер на 400 лева, КАТО
НАМАЛЯВА приетите разноски по изп.д. № 20238240400117 описа на ЧСИ К.Павлов, рег.№824, район на действие ОС-Пловдив за адвокатско възнаграждение по ДПЗС от 29.12.2022г. между Етажна собственост с адм.адрес: ***, действаща чрез законен представител „ 456 Управление на сгради“ ЕООД, с управител А. И., и адв. П. К., АК-Пловдив, от 400 лева на 200 лева / двеста лева/.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.437, ал.4, пр.ІІ ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3