Определение № 19821 от 15.10.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19821 гр. София, 15.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-A, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров

Членове:

Румяна Спасова

Анелия Ст. Янева като разгледа докладваното от Анелия Ст. Янева Въззивно частно гражданско дело № 20251100509480 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 – чл. 278 ГПК.

Образувано е по частна жалба от 14.08.2025 г. на молителя М. К.

Л. срещу определение № 32854/05.08.2025 г., постановено по гражданско дело № 42494/2025 г. на Софийски районен съд, 158 състав, с което съдът връща подадената от жалбоподателя срещу А.Д.Т. молба, с твърдения за осъществени от последния актове на домашно насилие спрямо молителя и общото им дете А.А.Т., на 27.05.2025 г., 07.06.2025 г., 08.06.2025 г., 01.07.2025 г., 03.07.2025 г., 10.07.2025 г., 14.07.2025 г., 26.07.2025 г., 29.07.2025 г. и 31.07.2025 г., и прекратява производството по делото. .

Жалбоподателят поддържа доводи за неправилност на обжалвания акт. Счита, че производството било допустимо, като били налице всички процесуални предпоставки. Не бил законосъобразен изводът на първоинстанционния съд, че описаните в молбата деяния не можели да се квалифицират като акт на домашно насилие. Моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и да върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Софийски градски съд, след като обсъди възраженията на жалбоподателя и взе предвид данните по делото, намира следното:

Предвид нормата на 275, ал. 1 ГПК и доколкото частната жалба е подадена в рамките на законоустановения срок за обжалване от 1 легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, следва, че същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.

Въззивният съд принципно споделя изводите на първоинстанционния, че ако в молбата не се съдържат надлежни твърдения – за осъществен акт, който съобразно изложените в молбата обстоятелства, може да се подведе под хипотезата на чл. 2 ЗЗДН, то молбата следва да бъде върната.

Случаят обаче не е такъв, с оглед твърденията за деянията от 14.07.2025 г. /че ответникът посегнал да удари молителя в присъствие на детето/; от 29.07.2025 г. – заплахи с физическо насилие пред дома на молителя. Също и описаните деяния за отправени заплахи, които следва да бъдат преценени по същество.

Предвид изложеното по-горе, въззивният съд намира, че не е налице основание за връщане на молбата. Обжалваното определението е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, а делото – върнато на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Така мотивиран, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 32854/05.08.2025 г., постановено по гражданско дело № 42494/2025 г. на Софийски районен съд, 158 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2