Определение № 457 от 01.10.2024, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 457 гр. В., 30.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А.М.П.

Членове:

С.Ж.С.

Г.П.Й. като разгледа докладваното от С.Ж.С. Въззивно частно гражданско дело № 20241300500318 по описа за 2024 година

Делото е образувано по частна жалба на „В и Б-Транс 2018“ ЕООД- гр. В. против Определение №1127 от 13.06.2024г. по ч.гр.дело №386/2024 г. на ВРС, с което е отменено допуснатото обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.79 ЗЗД ,който да бъде предявен срещу „Р. Т.“ЕООДгр.П. за сума от 840лв. чрез налагане на обезпечителна мярка-„запор върху банковите сметки“ на длъжника в изчерпателно изброени банки.

Жалбоподателят твърди, че постановеното от ВРС определение е неправилно ,поради което моли то да бъде отменено .Мотивира искането си с обстоятелството,че са предявили иска по чл.79 ЗЗД в указания едномесечен срок. Прилага копие от ИМ до РС-П. ,Определение №1949 от 17.05.2024г. по гр.д. №1433/24г. на РС-П. и призовка до „В и Б-Транс 2018“ ЕООД- гр. В. от 22.05.24г. за насрочено с. заседание по делото.

Моли въззивния съд да отмени атакуваното определение .

От данните по делото съдът приема за установено следното:

Пред В.ски районен съд е подадена молба по чл.390,ал.1 ГПК от „В и Б-Транс 2018“ ЕООД- гр. В. с искане да се допусне обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.79 ЗЗД ,който иск ще предяви срещу „Р.

Т.“ЕООД-гр.П. за сума от 840,съставляваща дължимо по издадена фактури.

Като обезпечителна мярка е посочил -„запор върху банковите сметки“ на 1 длъжника в изчерпателно изброени банки

ВРС е уважил молбата по чл.390,ал.1 ГПК и е наложил запор върху банковите сметки на длъжника като е дал едномесечен срок на молителя да предяви иска си по чл.79 ЗЗД .В указания срок молителят не е уведомил ВРС,че е предявил иска срещу „Р. Т.“ЕООД-гр.П. за сума от 840лв. пред РС-П. и не е представил доказателства в тази насока.

С обжалваното определение ВРС е отменил допуснатото обезпечение.

Пред ВОС с ч.жалба е приложена ИМ от „В и Б-Транс

2018“ ЕООД- гр. В. срещу „Р. Т.“ЕООД-гр.П. за сума от 840лв до РС-П.

,Определение №1949 от 17.05.2024г. по гр.д. №1433/24г. на РС-П. и призовка до „В и Б-Транс 2018“ ЕООД- гр. В. от 22.05.24г. за насрочено с. заседание по делото.

При тези данни съдът намира частната жалба за допустима,а по същество за основателна по следните съображения:

Предвидената възможност за обезпечаване на предявен иск в чл.390 и следващите от ГПК цели обезпечаване на вземането на ищеца по бъдещ иск, когато без обезпечението за него ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението на съда.Искането за налагане на обезпечителна мярка може да се прави във всяко положение на делото ,но трябва да отговаря на условията на чл.391,ал.1 ГПК.

В настоящия казус искането за допускане на обезпечителна мярка е уважено от ВРС,но поради неизпълнение на указанията на първостепенния съд да се представят доказателства в едномесечен срок от получаване на обезпечителната заповед за предявяване на иска ВРС е отменил наложеното обезпечение. При данните ,с които е разполагал ВРС е постановил правилно определение.

С представянето на копие от ИМ пред въззивната инстанция съдът констатира,че указанията за предявяване на иск,чието обезпечение е допуснато,са изпълнени от жалбоподателя.

По изложените съображения съдът счита,че определението на КРС следва да бъде отменено ,за което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ Определение№1127 от 13.06.2024г. по ч.гр.дело №386/2024 г. на ВРС, с което е отменено допуснатото обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.79 ЗЗД ,който да бъде предявен срещу „Р. Т.“ЕООДгр.П. за сума от 840лв. чрез налагане на обезпечителна мярка-„запор върху банковите сметки“ на длъжника в изчерпателно изброени банки.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3