Протоколно определение № 13361 от 10.07.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13361 гр. София, 10.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. Б. ЦОНЕВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА и прокурора Г. Анд. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Б. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110202118 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Б., нередовно прИ.ан, същият не е доведен от ОД Охрана. Видно от постъпила докладна записка от ОЗ Охрана – Враца, касаеща принудителното довеждане на К. М. Б., адресът известен за него е посетен на 02.07.2025 г. Открита е неговата сестра, която е съобщила, че брат от около три години не живее там, тя не поддържа връзка с него и няма информация във връзка с местонахождението му. Адресът е проверен за втори път на 07.07.2025 г., като лицето отново не е открито.

Съдът докладва постъпила справка от “А1 България” ЕАД, с посочени три мобилни телефонни номера, водещи се на потребителя К. Б.. Видно от отразяване върху справката, извършено от съдебен секретар Надежда Попова, при опит да се установи контакт с Б. на някои от посочените мобилни номера се включва непрекъснато гласова поща.

За подсъдимия се явява адв. Г. Ф. - служебен защитник от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛАТА А. И. А., редовно прИ.ана, не се явява.

СРП, редовно уведомена, изпраща прокурор хх.

1

Със съгласието на страните, за нуждите на изготвяне на протокола, се включва звукозаписната система в залата. Съдът уведомява страните, че генерираният запис ще бъде унищожен след изготвянето на протоколa.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

След тайно съвещание съдът намира, че ход на разпоредително заседание не следва да бъде даден.

Видно от материалите по делото, в досъдебната си фаза то е протекло с участието на К. М. Б., като по този начин е била съобразена разпоредбата на чл. 269, ал. 1 НПК. Постановлението за привличане в качеството на обвиняем му е предявено лично, същият се е запознал с него, разяснени са му правата и задълженията, включително и тези, произтичащи от взетата спрямо него и ограничаваща правната му сфера мярка за неотклонение „Подписка“.

Материалите от разследването са му предявени лично и в присъствието на осигурен от държавата, като гаранция за упражняване на правата му в качеството на обвиняемо лице, служебен защитник.

Същевременно, в продължение на близо пет месеца, в рамките на които делото се намира вече в своята съдебна фаза, са събрани многобройни документи от различни институции, удостоверяващи факта, че подсъдимият е прекъснал връзката си с известните за него адреси, комуникацията обективно е невъзможна и чрез постъпилите за него данни за ползвани мобилни телефони, не се намира в арестите и затворите на територията на Република България, няма данни за пресичането на държавната граница или за установяване на адрес извън пределите на Република България.

Макар тази съвкупност от данни формално да е достатъчна, за да обоснове извод, че се разкриват предпоставките за провеждане на задочно производство, съдът намира, че изискуема гаранция за законосъобразно провеждане на съдебното производство се явява не само залагането на подсъдимия за издирване на национално и европейско ниво, ведно с изменението на пораждалата до момента действие мярка за неотклонение в най-тежката такава, обосновано със сериозните пречки, които отсъствието му поставя пред разумните срокове за протичане на производството, но и 2 осигуряването на определен, отново разумен, период от време на компетентните органи да извършват оперативно- издирвателни действия с цел установяване на актуално местонахождение на Б.. По този начин единствено ще бъде осигурена възможността му да участва непосредствено в предстоящите съдебно следствени действия, както и да вземе отношение по въпросите, които се обсъждат на стадия на разпоредително заседание.

Предвид изложеното, съдът намира, че преди да даде ход на разпоредително заседание, следва да обяви подсъдимия за общодържавно издирване, да измени мярката му за неотклонение, да издаде европейска заповед за ареста му и да отложи провеждането на разпоредително заседание за период от поне три месеца, през които да се осигури възможност на компетентните органи за издирването на лицето.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение, взета на досъдебната фаза по отношение на К. М. Б., а именно от „Подписка“ в „Задържане под стража“.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране по реда на Глава XXII от НПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Сектор „Издирване” при СДВР за обявяване на К. М. Б., ЕГН: **********, за ОБЩОДЪРЖАВНО ИЗДИРВАНЕ.

След залагането му за общодържавно издирване, подсъдимият следва да бъде обявен чрез дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ – МВР за издирване и чрез системата ШИС, като за целта да се издаде и Европейска заповед за задържане на К. М. Б., ЕГН: **********.

След установяване и задържане на К. М. Б., ЕГН: **********, същият да бъде приведен в Затвора – София, а съдът да бъде уведомен незабавно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за провеждане на разпоредително заседание на 14.10.2025 г. от 09:00 часа, за която дата страните се считат за уведомени от днес.

Датата е съобразена с професионалните ангажименти на защитника и двамата съдебни заседатели.

На защитника и прокурора да се издаде препис от протокола.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:18 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4