Определение № 41655 от 08.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41655 гр. София, 08.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110126777 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от и.с аг, бизнес номер СНЕ - ., акционерно дружество, създадено и съществуващо съгласно законите на Ш., действащо чрез своя клон и.с аг - клон България КЧТ солидарно срещу „Ф.т“ ЕООД – гр. П., с ЕИК ., и Д. В. К. с ЕГН ********** с адрес в гр. П., с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за солидарното осъждане на ответниците да платят на ищеца сумата от общо 4475,66 лева, представляваща сбор от главници по отделни фактури – вземания съгласно Договор от 19.02.2024г. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответното дружество „Ф.т“ ЕООД, редовно уведомено по реда на чл.

50, ал. 2 ГПК в законния срок не представя отговор и взема становище по иска.

Ответникът Д. В. К. оспорва исковете. Излага подробни съображения в отговора. Иска привличане на трето лице – „Б.“ ЕООД. Моли исковете да бъдат отхвърлени, претендира разноски.

В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по Договор от 05.01.2023 г. за фактуриране, обработка на плащанията, управление на вземания и услуги по закупуване на фактури дружеството предоставя; ищецът да е предоставил на първия от ответниците възможността да ползва набор от услуги, които включват бързо изплащане на фактури, управление на вземания и обработка на плащания, заедно с управление на просрочени вземания, съобразно уговореното в договора; стойността на всяка фактура; страните да са уговорили валидна клауза за неустойка в случай на забава и предвиденото в договора основание за търсената солидарна отговорност на втория ответник.

В тежест на ответниците е да докажат, са изпълнили задълженията си по договора, поради 1 което не дължат и сумите по фактурите, респективно че са погасили съдебно предявените вземания.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 20.11.2025г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

УКАЗВА на ответника „Ф.т“ ЕООД, че в случай, че не се яви в първото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение – чл. 238 – 239 ГПК.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса. Центърът по медиация се намира в сградата на съда на бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: [email protected] МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по същото и съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е съдът/.

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3