Определение № 462 от 03.04.2026, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 462 гр. Плевен, 03.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев като разгледа докладваното от Венелин Д. Николаев Частно наказателно дело № 20264430200639 по описа за 2026 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 213, ал. 4 и сл. от НПК .

С постановление от 09.12.2025 г. РП-Плевен е отказала да образува наказателно производство и е прекратила прокурорска преписка

№6545/2025г. по описа на РП – Плевен.

Посоченото постановление за отказ да се образува наказателно производство на РП- Плевен е било обжалвано от Д. М. Д. от с. ****, област Враца по реда на чл.213, ал.1 от НПК, пред по- горе стоящата прокуратура.

С постановление от 07.01.2026г. на ОП - Плевен по преписка №5539/2025г. по описа на същата прокуратура е било потвърдено постановлението от 09.12.2025 г. РП-Плевен. по преписка №6545/2025г на РППлевен Против постановлението на ОП- Плевен е постъпила жалба от Д. М.

Д., с която моли да се отмени постановлението за отказ да се образува наказателно производство.

Съдът, като съобрази събраните материалите по прокурорска преписка

№6545/2025г.. по описа на РП – Плевен, становището на жалбоподателя и атакуваното постановление за отказ да се образува наказателно, намира за установено следното:

1

Жалбата е процесуално допустима като подадена от лице по 213, ал.1 от НПК - направило съобщение до органите на РП- Плевен за извършено престъпление от общ характер. Разгледана по същество същата е неоснователна, по следните съображения:

Преписката е образувана в Районна прокуратура град Плевен по повод жалба от Д. М. Д., в която се изложени твърдения за неправомерни/измамливи/ действия от служители на офис на мобилен оператор „**** „ЕАД в гр. Кнежа. По случая е била извършена всестранна и задълбочена проверка от органите на МВР Плевен, в хода на която са снети писмени обяснения от всички запознати със случая лица, изискани са от мобилния оператор „****“ЕАД - град София писмени справка и заверени копия от документи относими към случая.

По отношение на установите факти по случая, настоящият съд намира, че не е необходимо да преповтаря изчерпателно фактическата обстановка.

Същата правилно е изведена и посочена от РП и ОП в техните постановления.

След запознаване с материалите от извършената проверка и след извършен задълбочен и цялостен анализ на постъпилата документация РППлевен е стигнала до извод, че не са налице достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер и с постановление от 09.12.2025 г. РП-Плевен. е отказала да образува наказателно производство по преписка №6545/2025г. по описа на същата прокуратура.

Съдът намира, че РП- Плевен е направила задълбочена, обстойна и цялостна проверка по повод изнесените в сигнала твърдения от Д. М. Д..

Направените изводи от наблюдаващия прокурор, че в случая не са налице достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер са обосновани и законосъобразни и се споделят от настоящата съдебна инстанция. Налице е обективно съответствие от установената от РП- Плевен фактическа обстановка, събраните по преписката материали и направените правни изводи. Съдът намира, че правилно и законосъобразно РП 0 Плевен е отказала да образува досъдебно производство, тъй като е налице гражданскоправен спор. Обжалваното постановление следва да бъде потвърдено, тъй като не са налице основания за неговата отмяна.

Субективното несъгласие на з. Д. с резултатите от подаваните от него 2 многобройни жалби с идентично съдържание до различни институции, е правно ирелевантно. В наказателния процес, както и по време на извършване на предварителна проверка от прокуратурата, са възможни всякакви хипотези при планиране и провеждане на разследването /проверката/. Правно значими са обаче само хипотезите, които са проверени и подкрепени с конкретни и несъмнени доказателства. Само тогава хипотезата губи характера си на предположение и се превръща във фактология на престъплението. При липсата на такива доказателства хипотезата остава едно от възможните предположения за събитието на престъплението, както това е в разглеждания случай.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 09.12.2025 г. РП-Плевен, с която същата е отказала да образува наказателно производство и е прекратила прокурорска преписка №6545/2025г. по описа на същата прокуратура, Препис от определението да се изпрати на РП- Плевен и на Д. М. Д.в от с. ****, община Оряхово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда не подлежи на обжалване и е окончателно.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3