Присъда № 9 от 20.03.2023, Районен съд - Ихтиман

МОТИВИ

НА ПРИСЪДА № 9 от 20.03.2023г. ПО НОХД № 34/2023г. по описа на ИРС, І състав

Районна прокуратура-Самоков, ТО-И. е повдигнала обвинение срещу К. Г. Ч. , ЕГН ********** от гр. И., българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, безработен, за това, че около 23,00 часа на 27.01.2022 г. на кръстовището на ул.“В. Л.“ и ул.“С.“ в град И., област С., без надлежно разрешително, съгласно чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал високорискови наркотични вещества – амфетамин, с нетно тегло 2,86 гр. /два грама и осемдесет и шест милиграма/ на стойност 85,80 лв. /осемдесет и пет лева и осемдесет стотинки/, коноп /тетрахидроканабинол/ с нетно тегло 3,34 гр. /три грама и тридесет и четири милиграма/ със съдържание на активен компонент – тетрохидроканабинол - 11,2 %, на стойност 20,04 лв. /двадесет лева и четири стотинки/ и 3,4 метилендиоксиметамфетамин /МDMA/ с нетно тегло 0,75 гр. /седемдесет и пет милиграма/ на стойност 18,75 лв.

/осемнадесет лева и седемдесет и пет стотинки/, всичко на обща стойност 124,59 лв. /сто двадесет и четири лева и петдесет и девет стотинки/, съгласно приложение № 2 към постановление 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.354“а“ ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК Подсъдимият К. Ч. в присъствието на адв. *** – САК, заявява, че желае производството да бъде разгледано по реда на глава ХХVІІ НПК, тъй като признава изцяло фактите, изнесени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират нови доказателства за тези факти.

Представителят на РП-Самоков, ТО-И. поддържа повдигнатото обвинение, като счита, че то е доказано както от обективна, така и от субективна страна. Предлага на подсъдимия, във връзка със стореното от него признание на фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, чието изпъление на основание чл. 66 НК бъде отложено за срок от три години.

Адвокат * пледира за прилагане на чл. 9, ал. 2 НК, алтернативно – за налагане на наказание при условията на чл. 55, ал. 1 НК.

Съдът счете, че са налице основанията на чл. 370 и сл. НПК, признанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и с определение обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва признанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът след преценка на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, както и писмените доказателства по досъдебно производство № 14/2022 г. на РУ на МВР-И. по реда на чл. 14 и 18 НПК приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На 27.01.2022 г. служителите на РУ на МВР-И. *** били на работа нощна смяна, като изпълнявали служебните си задължения по охрана на обществения ред и безопасност на движението, съгласно утвърдения график. Около 23.00 ч. извършвали обход със служебен автомобил в гр. И.. На кръстовището на ул.“С.“ и ул.“В. Л.“ те забелязали лице от мъжки пол, което след като ги видяло видимо се притеснило. * и * решили да извършат проверка на лицето и установили неговата самоличност - К. Г. Ч. от град И.. Свидетелят * попитал Ч. дали държи в себе си вещи, забранени от закона и същият потвърдил, че има такива, след което извадил от левия джоб на панталона си два броя полиетиленови пликчета със суха зелена тревиста маса, по негови думи – марихуана, като в тях имало и два броя сини на цвят 1 хапчета с триъгълна форма, по негови думи – екстази и два броя полиетиленови пликчета с бяло на цвят твърдо вещество с неправилна форма, по негови думи - амфетамин. Ч. предал гореописаните полиетиленови пликчета на свидетеля *, за което бил съставен протокол за доброволно предаване. След направения наркополеви тест твърдото бяло вещество реагирало на амфетамин, зелената тревиста маса - на канабис, а сините на цвят хапове с триъгълна форма - на екстази.

Съдът приема, че така изложените факти в обстоятелствената част на обвинителния акт обосновават един възможен извод за виновността на извършителя, няма противоречия между тях и не са наведени съмнения в така повдигнатото обвинение. Фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт са изведени от показанията на ** и ** * и от писмените доказателства – протокол за доброволно предаване от 27.01.2022 г., както и от заключението на физико-химичната експертиза и съдебно оценителната експертиза.

Така от физикохимична експертиза на предадените от Ч. вещества се установява, че те представляват амфетамин, с нетно тегло 2,86 гр., коноп /тетрахидроканабинол/ с нетно тегло 3,34 гр. със съдържание на активен компонент - тетрохидроканабинол - 11,2 % и 3,4 метилендиоксиметамфетамин /МDMA/ с нетно тегло 0,75 гр.

Съгласно заключението на съдебно-оценителната експертиза, изготвена въз основа на съгласно приложение № 2 към постановление 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството амфетаминът с нетно тегло 2,86 гр. е на стойност 85,80 лв., конопът /тетрахидроканабинол/ с нетно тегло 3,34 гр. със съдържание на активен компонент – тетрохидроканабинол - 11,2 %, е на стойност 20,04 лв., а 3,4 метилендиоксиметамфетамин /МDMA/ с нетно тегло 0,75 гр. е на стойност 18,75 лв., като общата стойност на държаните от Ч. наркотични вещества е 124,59 лева.

При анализа на доказателствата настоящият състав счете, че признанията на подсъдимия, подкрепени от информацията, възпроизведена чрез посочените по-горе доказателствени средства, следва да бъдат поставени в основата на доказателствената съвкупност като надежден доказателствен източник за съществените релевантни факти.

От така посочените доказателства несъмнено бе установено, че подсъдимият Ч. в действителност е държал високорискови наркотични вещества.

Подсъдимият К. Г. Ч. ЕГН ********** е роден на 29.07.2*** г. в град С., българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, безработен.

От справката за съдимост на Ч. се установява, че е неосъждан, а от справката за криминална проявеност – че няма данни за да е извършвал други престъпления от общ характер.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че деянието на подс. Ч. да покрива признаците на престъпния състав на чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, но същото следва да бъде преквалифиирано като маловажен случай по смисъла на чл. 354, ал. 5 НК..

Престъплението по чл. 354, ал. 3, т. 1 НК е на просто извършване – достатъчно е да бъде установен обективният факт на държане на наркотичното вещество, за да бъде осъществено от обективна страна изпълнителното деяние.

От своя страна привилегированият състав на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК предвижда намалена наказателна отговорност за лице, което без надлежно разрешително придобие или държи наркотични вещества или техни аналози и случаят е маловажен.

От обективна страна, в хода на настоящото производство безспорно е установено от 2 събраните писмени и гласни доказателства, че Ч. без надлежно разрешение на 27.01.2022 г. е държал 2,86 грама амфетамин, 3,24 грама коноп /тетрахидроканабинол/ 0,75 грамаметилендиокси метамфетамин /МDMA/, като и трите вещества са наркотични.

Съгласно § 1, т. 11 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите "Наркотично вещество" означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм.

Амфетаминът, конопът

/тетрахидроканабинол/ и метамфетаминът /МDMA/, са поставени под специален контрол и представляват наркотични вещества, като са включени в Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Изхождайки от сравнително малкото общо количество наркотични вещества, и най вече с оглед личността на подсъдимия - липсата на криминални регистрации за престъпления, свързани с наркотични вещества и чистото му съдебно минало, както и младата му възраст /към момента на извършване на деянието е на 18 години/, съдът достигна до извод за по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпленията, свързани с държането на наркотични вещества, поради което прие, че деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 НК. Следва да се има предвид, посочената в обвинението стойност на предмета на престъплението по чл.

354а, ал. 3 НК не е елемент от неговия състав, а се изчислява за служебни цели и представлява критерий за степента на обществена опасност на престъплението. В този смисъл невисоката обща стойност на държаните от Ч. наркотични вещества - 124,59 лева представлява допълнителен аргумент за извода, че случаят е маловажен.

От субективна страна съдът приема, че подс. Ч. е извършил престъплението умишлено, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици - че с деянието си ще накърни обществените отношения, свързани с опазване на общественото здраве, и е искал настъпването на тези общественоопасни последици.

С оглед на всичко изложено съдът прие, че следва да оправдае Ч. по първоначално повдигнатото му обвинение по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК и да го признае за виновен в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.

Видно от свидетелството му за съдимост подсъдимият К. Ч. е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел IV НК. За извършеното от него престъпление по глоба до хиляда лева, поради което е приложима разпоредбата на чл. 78а ал. 1 НК, с деянието не са причинени имуществени вреди и не са налице пречките за прилагане на чл. 78а, ал. 1 НК, установени в чл. 78а, ал. 7 от НК. В този смисъл подс. Ч. следва да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а ал. 1 НК и да му се наложи административно наказание глоба.

Не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете младежката възраст на подс. Ч., както и оказаното съдействие по разследването.

Съдът, като съобрази разпоредбите на чл. 78а ал. 1 и 5 НК, намира, че глоба по 3 административен ред в размер на 1000 лева е достатъчна за постигане на целите на административното наказание. В тази насока съдът съобрази като отегчаващи обстоятелства, изискващи максималното възможно административно наказание, че се касае за три вида високорискови наркотични вещества.

Съдът постанови, че на основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. “а” НК веществените доказателства - амфетамин, с нетно тегло 2,86 гр., коноп /тетрахидроканабинол/ с нетно тегло 3,34 гр. със съдържание на активен компонент – тетрохидроканабинол - 11,2 %, и 3,4 метилендиоксиметамфетамин /МDMA/ с нетно тегло 0,75 гр., намиращи се на съхранение в ЦМУ С. и, представляващи предмета на престъплението, следва да бъдат отнети в полза на държавата.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът осъди подс. Ч. да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР - С. сумата 722,00 лв., представляваща относимите към инкриминираното деяние разноски, направени в хода на досъдебно производство № 14/2022 г. по описа на РУ на МВР-И..

Предвид изложеното съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

/Р. Йорданова/

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№9 гр. И., 20.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – И., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав: