Протоколно определение № 839 от 31.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 839 гр. Благоевград, 30.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Съдебни

Стефан Милчев заседатели: Силвия Методиева при участието на секретаря Мария Миразчийска и прокурора Х. Янк. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело № 20241200200537 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Г..

За Областна служба „Изпълнение на наказанията“ – Благоевград, сектор „Пробация“, звено Сандански, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява Л. С. – председател на Пробационния съвет.

Осъденият, редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“, явява се лично.

Явява се в качеството на служебен защитник адв. Р. Г., определена като такъв съгласно уведомително писмо, постъпило по делото на 23.07.2024 г.

ДОКЛАДВА СЕ, че в изпълнение на определение от предходното съдебно заседание е разпределен нов съдебен заседател по делото.

ДОКЛАДВА СЕ постъпила справка от КАТ „Пътна полиция“ за притежавани МПС-та от осъдения.

Служителите на ОЗ „Охрана“ представят справка за правното 1 положение на осъдения, съгласно която същият е с остатък към днешна дата от наказанието, което търпи в момента, от 2 години 8 месеца и 24 дни, като има неприключено дело в РС – Сандански.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам възражения адв. Г. да бъде мой служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения адв. Г. да бъде назначена за служебен защитник на осъдения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ С.: Нямам възражения адв. Г. да бъде назначена за служебен защитник на осъдения.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Р. Г. като служебен защитник на осъденото лице до окончателното приключване на настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

2

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи на съдебния състав.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ С.: Поддържам предложението, което сме направили, за замяна на остатъка от наказанието „пробация“ с наказание „лишаване от свобода“.

Моля да бъде разпит в качеството на свидетел пробационен инспектор Д. Т., който водим. Искаме да бъде разпитан пробационния инспектор за това, че е търсил осъдения и не го е намерил, че умишлено се укрива, за да не изпълнява пробацията.

Представяме справка за изтърпяно наказание, която моля да бъде приета като писмено доказателство по делото.

Искането ни е да се замени остатъкът от 7 месеца и 11 дни.

Нямам други искания.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете като доказателства всички писмени и приложени към първоначалното предложение и допълнително представеното, включително и в днешното съдебно заседание.

Не се противопоставям да бъдат събрани гласни доказателства за сочените обстоятелства в подкрепа на твърдението в предложението чрез разпит на пробационния инспектор.

Нямам доказателствени искания.

АДВ. Г.: Не се противопоставям да бъдат приети като доказателства по делото представените писмени доказателства, както и да бъде допуснат до разпит свидетелят, поискана от Пробационната служба.

На този етап нямам искания за доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да кажа.

3

Съдът намира, че приложените по делото писмени документи, представени от направилия предложението, служебно изисканите от съда, представените в днешното съдебно заседание като нова справка от председателя на Пробационния съвет, представените справки за правното положение на осъдения по делото от началника на затвора в Бобов дол при конвоирането на осъдения, следва да се приемат като доказателства по делото.

За основателно съдът намира и искането на председателя на Пробационния съвет за допускане и разпит в качеството на свидетел на пробационния инспектор Д. Т., който присъства в залата.

Поради горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото преписизвлечение от Протокол № 4/29.04.2024г. от заседание на Пробационния съвет с предложение до ПС за замяна на “пробацията” с наказание “лишаване от свобода”, копия на Протоколно определение №901528/16.07.2021 г., постановено по НОХД №185/2020г. по описа на P C -Сандански, Протоколно определение №901599/21.01.2022 г., постановено по НОХД №113/2021г. по описа на P C - Сандански и Протоколно определение №8/08.09.2021 г., постановено по ЧНД №486/2021 г., постановено по описа на P C –Сандански, справка за изтърпяното наказание, протокол за правата и задълженията на осъдения -2 /два/ бр., план за изпълнение на мярката по чл.42а,ал.2, т.1 от НК, личен картон за полагане на задължителен подпис, копия на Констативни протоколи - 7 /седем/ бр. с обяснения 4 /четири/ бр., предложения и Заповеди за наказание-2/два /бр., заповед за изпълнение на БТПО, копие на отчетна книжка, копие на докладна записка от младши пробационен служител, копия на графици за изпълнение на безвъзмезден труд в полза на обществото – 3 броя, актуална справка за съдимост, писмо от ОП – Благоевград с вх. № Р25/2024 от 23.05.2024 г., справка за съдимост от 11.06.2024 г., справка за правното положение на А. Я. от 07.06.2024 г., справка от Регистър на лица с неприлючени наказателни производства от УИС на Прокуратурата на РБ, справка за правното положение на А. Я. от 01.07.2024 г., писмо от ОД на МВР 4

– Благоевград сектор Пътна полиция с рег. № 111600-13058 от 17.07.2024 г. с приложена справка от АИС Регистрация на МПС и собственици, справка за правното положение на А. Я. от 15.07.2024 г., справка за правното положение на А. Я. от 24.07.2024 г., справка от ОС „Изпълнение на наказанията“ с рег. № 3897/09.07.2024 г.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. Т.

Снема самоличността на свидетеля

Д. В. Т. – на *години, *, работи в ОС „Изпълнение на наказанията“ – Благоевград Пробационна служба – Сандански, в служебни отношения с осъдения.

На свидетеля бяха разяснени правата му по чл. 121 и чл. 122 от НПК, както и наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, като същият обеща да каже истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.: От края на месец април тази година А. Я. спря да се явява в Пробационната служба и да си изпълнява наложените пробационните мерки – задължителна регистрация по настоящ адре,с срещи с пробационен служител и безвъзмезден труд в полза на обществото. Пробвах да се свържа с него по телефона, но беше изключен. Посетих го на адрес, но нямаше никой в къщата. След това се опитах няколко пъти да се свържа с него по телефона и телефонът беше изключен. Написани са докладни записки, има констативни протоколи за нарушенията. Това се сещам.

Разпит на свидетеля с въпроси от председателя на Пробационния съвет

СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Той е наказван по време на наказанието „пробация“ и за това, че не изпълнява мярката безвъзмезден труд, както и за задължителната регистрация. Има протоколи и наказания. Много пъти съм говорил с него и той всеки път дава различни обяснения. Не помня какво пише във всички 5 обяснения, той ги пише собственоръчно и се подписва. Не е възможно да се сетя какво е писал като обяснения защо не изпълнява пробационните мерки, те не са един и двама.

Разпит на свидетеля с въпроси от прокурора

СВИДЕТЕЛЯТ Т.: С изпълнението на последното наказание, на това, което търпи в момента, от 2018 г. се занимавам, от самото начало на наказанието съм служебно ангажиран. Той имаше прекъсвания за влязло в сила наказание „лишаване от свобода“. След като го изтърпя продължи изпълнението на наказанието „пробация“. Не помня като година и сезон кога продължи, не мога да помня толкова много неща. Края на месец април 2024 г. преустанови явяването си по това наказание. Правена е проверка със системата дали не е в затвора или в следствен арест. Той не беше в затвори и арести и след това разбрахме, че е обявен за ОДИ от полицията, от колегите от МВР, че умишлено се укрива по извършено от него друго престъпление. Не съм установил дали е бил в болнично заведение. Не сме установили обективни причини, поради които да не изпълнява наказанието „пробация“.

Разпит на свидетеля с въпроси от адв. Г.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Той преди да се яви примерно за безвъзмезден труд подписва в началото на месец график и като не се яви на деня на следващия ден го търсим, за да даде писмени обяснения какво се е случило и защо не се е явил. Като е имал пропуски и по другите мерки също е търсен и по телефон, и на адрес. На всеки един протокол има обяснения и не помня какво пише в тях.