Разпореждане № 3293 от 11.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3293 гр. София, 11.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следН. състав:

Председател: К. Г. Д. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Наказателно дело от общ характер № 20241110203068 по описа за 2024 година

След като се запознах с материалите по делото и с повдигнатото срещу М. Г. К. обвинение за извършени престъплеН. по чл. 149, ал. 2, т. 1 и т. 4, вр. ал. 1 и чл. 150, ал. 1 НК, намирам следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото следва да бъде насрочено за разглеждане в състав от един съдия и двама съдебни заседатели в открито разпоредително заседание, в хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК с участието на прокурора, подсъдимия, защитника му, пострадалото лице и поверениците му.

Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 НПК РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на 11.04.2024 г. от 11.30 часа, за която дата и час да се призоват СРП, подс. М. Г. К., адв. И. Г., пострадалата Н. В. Н., адв. Е. Й. и адв. Е. П..

На основание чл. 28, ал. 1, т. 2НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

УКАЗВАМ на прокурора, подс. М. Г. К., адв. И. Г., пострадалата Н. В.

Н., адв. Е. Й. и адв. Е. П., на основание чл. 247в, ал. 3 НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите искаН. и да дадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които 1 предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основаН. за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искаН. за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВАМ на прокурора, подс. М. Г. К., адв. И. Г., пострадалата Н. В.

Н., адв. Е. Й. и адв. Е. П., на основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4 НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционН., въззивН. и касационН. съд не могат да се правят възражеН. за допуснати отстраними съществени нарушеН. на процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушеН., свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВАМ на подс. М. Г. К., на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, като ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане за назначаването на такъв в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане.

УКАЗВАМ на подс. М. Г. К., на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че присъствието му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като същото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.

269 НПК: според ал. 1: по дела с обвинение за тежко престъпление 2 присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; според ал.

3: когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия , ако: 1. не е намерен на посочеН. от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответН. орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК;

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в ) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВАМ на пострадалата Н. В. Н., на основание чл. 247в, ал. 4 НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане има право да направи писмено искане до съда със съгласието на законН. си представител за конституиране като частен обвинител и/или граждански ищец, като има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от нея повереник, като на основание чл. 100, ал. 2 НПК може да поиска от съда в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да й бъде назначен служебен такъв, ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има повереник, като следва да представи доказателства за имущественото си състояние.

УКАЗВАМ на пострадалата, ако желае да бъде представлявана от адв.

Й. и адв. П. по настоящото дело, да представи изрично пълномощно, подписано както от нея и поверениците й, така и от законН. й представител – майка й Г. Ф..

УКАЗВАМ на прокурора, подс. М. Г. К., адв. И. Г., пострадалата Н. В.

Н., адв. Е. Й. и адв. Е. П., че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечеН. в деловодството на съда.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост, ведно с преписи от бюлетини за съдимост, на подс. К..

ДА СЕ ИЗИСКА справка АИС „БДС“, ведно със снимка на лицето, по отношение на подс. К..

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на СРП, подс. М. Г. К., адв.

3

И. Г., пострадалата Н. В. Н., адв. Е. Й. и адв. Е. П., като на подсъдимия се връчи и препис от обвинителН. акт.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4