Разпореждане № 535 от 24.04.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно гражданско дело 775/2024
- Вид
- Разпореждане № 535
- Подписан
- 24.04.2025
- В сила
- 24.04.2025
- Състав
- Иванина Игнатова Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 296, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 95 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 95, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 95, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Закон за правната помощ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 535 гр. Пазарджик, 24.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Иванина Игн. Иванова като разгледа докладваното от Иванина Игн. Иванова Въззивно гражданско дело № 20245200500775 по описа за 2024 година
Постъпила е молба от жалбоподателя Н. Н. А., явяващ се длъжник по изп. дело № 1014/2017г. по описа на ДСИ при РС – Пазарджик, в която сочи, че не е уведомен дали е уважена от съда жалбата му срещу отказа на съдебния изпълнител да му бъде предоставена правна помощ във връзка с обжалване действията на съдебния изпълнител. Отправя искане за изпращане на препис от съдебния акт, постановен по делото.
По така отправеното искане, съдът намира следното:
Производството по настоящото дело е протекло по реда на чл. 274 и следващите, във връзка с чл. 95, ал. 5 от ГПК, като е постановено Определение № 673/12.11.2024 г. Със същото е потвърдено обжалваното Постановление от 08.10.2024 г., постановено по изп. дело № 1014/2017г. по описа на ДСИ при РС – Пазарджик, с което е отказано предоставянето на правна помощ, под формата на процесуално представителство по реда на чл. 23, ал. 3 от ЗПП, във връзка с чл. 95 от ГПК на длъжника по делото Н. Н. А. по повод подадената от него жалба срещу действията на съдебния изпълнител. На основание разпоредбата на чл. 95, ал. 6 от ГПК постановеното по делото определение е окончателно и не подлежи на обжалване, поради което с оглед правилото на чл. 296, т. 1 от ГПК, същото е влязло в сила в деня на постановяването му, а именно 12.11.2024 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от ГПК, съдът изпраща на страните препис от актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване. По аргумент на противното по отношение неподлежащите на обжалване съдебни актове 1 съдът не дължи изпращане на препис на страните. Именно поради това препис от постановеното по делото определение не е изпратено на жалбоподателя А..
Доколкото с молбата е оправено изрично искане за изпращане на постановения по делото съдебен акт, съдът намира, че не е налице пречка такъв да бъде изпратен за сведение на страната.
С оглед горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от Определение № 673/12.11.2024 г., постановено по настоящото в.гр.д. № 775/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик ДА СЕ ИЗПРАТИ ЗА СВЕДЕНИЕ на страната - Н. Н. А..
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на страната - Н. Н. А..
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2