Определение № 1580 от 29.11.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1580 гр. Варна, 29.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20213100900714 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба на С. ИЛ. Т. с ЕГН **********, с която срещу „ГАЙД ПАРТНЕР – ЗЛАТНИ ПЯСЪЦИ“ ООД ЕИК 103229208 гр.Варна е предявен иск с правно основание чл. 74 от ТЗ

В закрито съдебно заседание на 19.10.2021г. с разпореждане № 4520 от 19.10.2021г. производството по т.д.№ 714 по описа за 2021г. на ВОС е оставено без движение. На ищеца е предоставен едноседмичен срок от датата на съобщаването на постановения съдебен акт да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, подробно описани в акта на съда.

Разпореждането е съобщено на ищеца чрез пълномощника адв. М. Д. ЦВ. на 03.11.2021г. В срока по чл.129, ал.2 от ГПК процесуалния представител на ищеца – адв. Ц. е подала молба по чл.63, ал.1 от ГПК за продължаване на срока, като е посочила причини. С разпореждане № 4986/11.11.2021г. съдът е дал тридневен срок на ищеца да представи доказателства за сочените причини по смисъла на чл.63, ал.1 от ГПК. В указания срок, с молба вх. № 23401 от 16.11.2021г., пълномощникът на ищеца е уточнил, че ищеца е отсъствал от града в периода от 02.11.2021г. до 15.11.2021г., като доказателства за платена ДТ не са представени.

С разпореждане № 5080 от 17.11.2021г. срокът за поправяне на нередовностите на ИМ е продължен до 24.11.2021г. вкл. Съдът няма задължение да уведомява страната за продължаването на срока.

След справка с книжата по делото се установява, че и след изтичане на новия срок не е постъпила молба за поправка на констатираните нередовности на исковата молба.

Срокът по чл.129 от ГПК е преклузивен и за спазването му съдът следи служебно, като след изтичането му при неизпълнение на указанията за отстраняване на дефекта, исковата молба следва да бъде върната, и производството се прекратява, на осн.чл.129, ал.3 от ГПК.

1

Поради това, съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба по т.д.№ 714/2021г. по описа на ВОС.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 714/2021г. по описа на ВОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2