Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8523 от 02.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44766/2025
Вид
Определение № 8523
Подписан
02.03.2026
В сила
02.03.2026
Състав
МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8523 гр. София, 02.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20251110144766 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 130 ГПК.

Образувано е по искове на Р. Р. и Е. М. срещу следните ответници:

М. Н.;

В. Д.;

Ц. А.;

И. Д.;

Ц. Н.;

М. И.;

В. З., за установяване спрямо ответниците, че наследодателят на ищците - С.В.Д. (по мъж Й.) към датата на одържавяване на процесния имот през 1952 г. е била собственик на имот - нива с площ от 1,1 дка. в местност „Могилите“ /Нови мал/ при съседи по документ за собственост: Г.С., И.С., наследници на П.С. и Н.П., идентичен с поземлен имот пл. №******, с площ от 1048 кв. м. от кв. 8 в местността НПЗ „Изток-Къро“, подробно описан в Заповед за отмяна на отчуждаване на недвижим имот №****************** г. и Решение от 13.04.2004 г. по а.х.д. №3027/2002 г. на СГС IIIВ отд.

Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:

Процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка за възникването на правото на иск. Исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение (т. 2 от ТР № 1 от 09.07.2019 г. по т.д. № 1/2017 г., ОСГТК на ВКС).

Видно от служебни справки ответниците Ц. Н. и М. И. са починали съответно на 03.04.2013 г. и 24.09.2016 г., тоест преди датата на подаване на исковата молба на 28.08.2025 г.

Предвид изложеното, при липса на процесуална правоспособност на ответниците следва връщане на исковата молба и прекратяване на производството като недопустимо спрямо тях.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба на М.Н. срещу следните ответници:

Ц. В. Н., ЕГН: **********;

М. Т. И., ЕГН: **********, за установяване спрямо ответниците, че наследодателят на ищците - С.В.Д. (по мъж Й.) към датата на одържавяване на процесния имот през 1952 г. е била собственик на имот - нива с площ от 1,1 дка. в местност „Могилите“ /Нови мал/ при съседи по документ за собственост: Г.С., И.С., наследници на П.С. и Н.П., идентичен с поземлен имот пл. №******, с площ от 1048 кв. м. от кв. 8 в местността НПЗ „Изток-Къро“, подробно описан в Заповед за отмяна на отчуждаване на недвижим имот №****************** г. и Решение от 13.04.2004 г. по а.х.д. №3027/2002 г. на СГС IIIВ отд.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2