Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1292 от 29.09.2026, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Гражданско дело 1450/2026
Вид
Определение № 1292
Подписан
29.09.2026
Състав
Тихомир Руменов Рачев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1292 гр. Кюстендил, 29.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXI-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Гражданско дело № 20261520101450 по описа за 2026 година и като съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба от Е. Б. В., чрез адв. Й. М.

– Г. от Софийска адвокатска кО.ия, срещу „БНП Париба С.А. – клон София“ КЧТ, като правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КЧТ.

Подаден е отговор на исковата молба от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КЧТ, чрез адв. И. В. от Софийска адвокатска кО.ия.

С разпореждане от 03.07.2026 г. съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна. Дал е указания на ищеца в едноседмичен срок от съобщението: 1. да обоснове от къде произтича правоприемството между кредитодателя по договора за кредит и юридическото лице, което осъществява дейност на територията на Република България чрез клона си; 2. да насочи исковете си срещу правосубектен ответник (в случай че става дума за юридическо лице, осъществяващо дейност чрез клона си, това следва да бъде принципалът му).

С молба от 13.08.2026 г. ищецът е уточнил, че поради настъпило процесуално правоприемство надлежен ответник е „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, а не „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КЧТ.

Съдът намира, че е извършено уточнение на исковата молба, поради което производството следва да бъде прекратено по отношение на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КЧТ и като ответник да бъде конституирано дружеството „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД.

Предвид факта, че „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КЧТ е направило разноски за защитата си пред настоящата инстанция – заплатило е адвокатско възнаграждение в размер на 771 евро, съдът няма друг избор, освен да осъди ищеца да заплати посочената сума на 1 основание чл. 78, ал. 4 ГПК. Сумата следва да се присъди на „БНП Париба С.

А. – Франция“ АД, с дружествен номер 662042449 по Търговския регистър на Париж, чрез клона му в България „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КЧТ, с ЕИК 175185891.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1450/2026 г. по отношение на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КЧТ, с ЕИК 175185891, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 14, ет. 1.

КОНСТИТУИРА като ответник „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Околовръстен път“ № 260.

ОСЪЖДА Е. Б. В., с ЕГН **********, с адрес: гр. ***, да заплати на „БНП Париба С. А. – Франция“ АД, с дружествен номер 662042449 по Търговския регистър на Париж, чрез клона му в България „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КЧТ, с ЕИК 175185891, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 14, ет. 1, сумата от 771 евро – деловодни разноски за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок от получаване на препис.

След влизане в сила на определението да се извърши корекция на данните за ответника в ЕИСС и делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2