Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 65924 от 20.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 17731/2022
Вид
Разпореждане № 65924
Подписан
20.07.2022
В сила
20.07.2022
Състав
ЕВЕЛИНА ОГНЯНОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.60, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 65924 гр. София, 20.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110117731 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искова молба от В. Н. ДР. срещу Р. Н. ЯН. за делба на недвижим имот.

С разпореждане на съда от 05.04.2022 г., връчено на 19.04.2022 г., исковата молба е оставена без движение с указания към ищеца в едномесечен срок от съобщението: 1) да индивидуализира имота съгласно действащата кадастрална карта; 2) да представи схема за имота; 3) да представи данъчна оценка за имота; 4) да впише исковата молба и да представи доказателства за вписването; 5) да посочи изрично обстоятелствата, от които произтича съсобствеността – дали същата произтича единствено от наследяване; 6) да представи удостоверение за наследници на Н.В.Г. и С.А. Д.а.

Указана е последицата от неизпълнение на указанията на съда в срок, а именно – връщане на исковата молба.

Срокът изтича на 19.05.2022 г. (четвъртък). С молба от 18.05.2022 г. е поискано продължаване на срока за изпълнение на указанията по чл.63, ал.1 ГПК.

С определение на съда от 19.05.2022 г. срокът е продължен с един месец.

Съгласно чл.63, ал.2 ГПК продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния и следователно последният му ден е 19.06.2022 г. (неделя), поради което срокът изтича на 20.06.2022 г. по арг. от чл.60, ал.6 ГПК.

Съгласно трайно установената практика на ВКС актът на съда, с който се уважава или отхвърля искането за продължаване на срок, не подлежи на инстанционен контрол и не се съобщава на заинтересованата страна, която е длъжна да прояви необходимата грижа, като следи за произнасянето на съда по подадената от нея молба по чл.63, ал.1 ГПК /в посочения смисъл определение № 570 от 24.10.2018 г. по ч. т. д. № 2371/2018 г. на ВКС, II ТО; определение № 519 от 24.07.2012 г. по ч. гр. д. № 447/2012 г. на ВКС, III ГО и др./.

В посочения срок и към момента указанията на съда не са изпълнени, 1 поради което и на основание чл.129, ал.3 ГПК и при съобразяване на задължителните разяснения, дадени с т.3 на ТР № 3/2010 г. по тълк. дело № 3/2009 г. на ОСГТК на ВКС, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 6528/01.04.2022 г. на В. Н. ДР. срещу Р. Н.

ЯН..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 17731/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред СГС.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от разпореждането.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2