Определение № 3871 от 01.10.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3871 гр. София, 01.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Частно търговско дело № 20251100901894 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.536 ГПК. СГС е сезиран с молба от И. И. С., с която се иска спиране на регистърното производство по заявление с вх.N 2025091519244 за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Силотех-Бул“ ООД, ЕИК 831353180. Твърди се от молителя, че има качеството на съдружник в „Силотех-Бул“ ООД, а със заявление вх.N 2025091519244 по партидата на това дружество са заявени за вписване промени, произтичащи от решения на ОС на съдружниците от 12.09.2025 г. Сочи се, че молителят е предявил срещу „Силотех-Бул“ ООД искове с правно основание чл.74 ТЗ отмяна на решенията на ОС от 12.09.2025 г. Иска се от молителя да се спре регистърното производство по заявление с вх. N 2025091519244.

Към молбата е представена искова молба с вх.N 111188/26.09.2025 г. на СГС, от която се установява, че молителят И. И. С. е предявила в качеството на съдружник срещу „СилотехБул“ ООД искове с правно основание чл.74 ал.1 ТЗ, с които се иска отмяна на решенията на ОС от 12.09.2025 г.

След извършена служебно проверка в ТР се установи, че по партидата на „Силотех-Бул“ ООД, ЕИК 831353180, е подадено заявление с вх.N 2025091519244, с което са заявени за вписване промени в обстоятелствата, произтичащи от решения на OС от 12.09.2025 г. - по прехвърляне на дружествени дялове. Към настоящия момент не е извършено вписване на обстоятелства по процесното заявление, защото е постановен отказ, който не е влязъл в сила, поради което следва да се приеме, че е налице „висящо“ регистърно производство, т.е за молителя съществува правен интерес да иска спиране по чл.536 ГПК. Това означава, че молбата за спиране е процесуално допустима.

Според съда молбата по чл.536 ГПК е основателна. Предпоставка за спиране на регистърното производство е налице, когато е налице „висящо“ дело за правоотношение, което е условие за постановяване на вписването. В този случай на преценка подлежи дали е 1 налице „висящо“ исково производство и дали от решението по това исково производство е обусловено издаването, респ. отказа за издаване на искания охранителен акт.

Производството по чл.536 ГПК не е обезпечително и в него не подлежи на преценка дали искът/исковете по висящото дело е допустим и вероятно основателен. Преценката в производството по чл.536 ГПК е изцяло формална и е ограничена до констатацията за наличие на обвързаност между издаването на охранителния акт и резултата от висящото исково дело.

Молителят е представил искова молба с вх.N 111188/26.09.2025 г., от която се установява, че в качеството на съдружник е предявил срещу „Силотех-Бул“ ООД искове с правно основание чл.74 ал.1 ТЗ за отмяна на решенията, приети на 12.09.2025 г. от ОС на съдружниците.

От извършената служебно проверка в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Силотех-Бул“ ООД, който е ответник по предявените от молителя исковете с правно основание чл.74 ал.1 ТЗ, се установи, че с процесното заявление с вх.N 2025091519244 са заявени за вписване промени в обстоятелствата - прехвърляне на дружествени дялове, произтичащи именно от приетите решения на ОС от 12.09.2025 г. Това означава, че евентуалното уважаване на исковете с правно основание чл.74 ал.1 ТЗ за отмяна на решенията от 12.09.2025 г. на ОС на съдружниците има връзка с наличието на предпоставките за издаването на охранителния акт по регистърното производство. Това е така, защото евентуалната отмяна на решенията от 12.09.2025 г. на ОС би представлявало основание за отказ на длъжностното лице да впише заявените обстоятелства по промени.

Предпоставка да се впишат заявените със заявление с вх.N 2025091519244 обстоятелства е наличието на законосъобразни решения от 12.09.2025 г. на ОС на съдружниците в „Силотех-Бул“ ООД, а това означава, че изходът на делото по предявените от молителя искове с правно основание чл.74 ал.1 ТЗ има качеството на предпоставка за допускане на вписването или за постановяването на отказ от длъжностното лице. Това е така, защото с исковете по чл.74 ал.1 ТЗ се иска отмяна именно на решенията на ОС от 12.09.2025 г., въз основа на които се иска да се допусне вписване с процесното заявление.

При уважаване на исковете с правно основание чл.74 ал.1 ТЗ и отмяна на решенията от 12.09.2025 г. на ОС длъжностното лице би следвало да постанови отказ, защото съдебното решение ще породи потестативно действие по отмяна и би заличило правните последици на решенията на ОС, въз основа на които се иска с процесното заявление вписване на промени в обстоятелствата. При отхвърляне на предявените искове ще се формира сила на присъдено нещо относно законосъбразността на решенията на ОС от 12.09.2025 г., а в този случай следва да допусне вписване.

Висящият спор по предявените от молителя искове с правно основание чл.74 ал.1 ТЗ има за предмет законосъобразността на приетите на 12.09.2025 г. решения на ОС на съдружниците в „Силотех-Бул“ ООД, а заявените за вписване в ТР със заявление с вх.N 2025091519244 промени произтичат именно от оспорените по исков ред решения 2 от 12.09.2025 г. на ОС на съдружниците. В този случай вписването по заявлението е обусловено от резултата по спора, образуван по предявените от молителя искове с правно основание чл.74 ал.1 ТЗ, защото по регистърното производство се иска вписване на обстоятелства въз основа на решения на ОС от 12.09.2025 г., а законосъобразността именно на тези решения е предмет на предявените от молителя искове с правно основание чл.74 ал.1 ТЗ. Производството по исковете с правно основание чл.74 ал.1 ТЗ е преюдициално по отношение на регистърното производство по вписване на процесните обстоятелства.

С оглед на изложеното съдът намира, че молбата е основателна.

Мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл.536 ГПК, вр. с чл.19 ал.6 ЗТРРЮЛНЦ по молба на И. И. С. ЕГН **********, регистърното производство по вписване в ТРРЮЛНЦ на промени в обстоятелствата по партидата на „Силотех-Бул“ ООД, ЕИК 831353180, заявени за вписване със заявление с вх.N 20250915192944, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по искова молба с вх.N 111188/26.09.2025 г на СГС.

Да се изпрати за обявяване от АВ в ТР.

Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3