Определение № 1144 от 08.04.2019, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 612/2019
- Вид
- Определение № 1144
- Подписан
- 08.04.2019
- Състав
- ТАТЯНА РАЙЧЕВА МАКАРИЕВА, ЮЛИЯ РУСЕВА БАЖЛЕКОВА, СВЕТЛАНА КИРИЛОВА ЦАНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262 · Граждански процесуален кодекс
- чл.267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№….. гр. Варна, 2019 г.
ВАРНЕНСКИЯТ окръжен съд, гражданско отделение, в разпоредително съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдията Макариева въззивно гражданско дело №612 по описа за 2019 година, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 258 ГПК, образувано по въззивна жалба на „Енерго –Про Енергийни услуги” ЕООД срещу решение № 677/ 18.02.2019г. постановено по гр. дело № 18059/ 2018г. по описа на ВРС, с което ПРИЕМА ЗА ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че П.И.Д., ЕГН **********,*** НЕ ДЪЛЖИ на ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ АД, ЕИК *********, гр. Варна сумата от 782, 80 лв. /седемстотин осемдесет и два лева и осемдесет ст./, представляваща корекция на потребена, неотчетена и незаплатена стойност на електроенергия за периода от 19.07.2018г. до 16.10.2018г. в обект, находящ се в гр. Варна, ул.“Студентска“ бл. 13, ет. 15, ап. 97 по издадена фактура № **********/22.10.2018г., на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК и ОСЪЖДА ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ АД, ЕИК *********, гр. Варна ДА ЗАПЛАТИ на че П.И.Д., ЕГН **********,*** сумата от 417 лв. /четиристотин и седемнадесет лева/, представляваща сторени по делото съдебно – деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
Според изложеното в жалбата решението на Районен съд -Варна е неправилно и необосновано. По изложените подробно съображения, като не сочи нови факти и доказателства, въззивникът моли първоинстанционното решение да бъде отменено изцяло, като на негово място бъде постановено друго, с което предявения иск бъде отхвърлен, както и да му бъдат присъдени направените разноски.
Въззиваемата страна, редовно уведомена, оспорва жалбата като неоснователна.
Съдът, като взе предвид, че постъпилата въззивна жалба е допустима с оглед съответното прилагане на чл.262 ГПК, намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.267, ал. 1 ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивна жалба на на „Енерго –Про Енергийни услуги” ЕООД срещу решение № 677/ 18.02.2019г. постановено по гр. дело № 18059/ 2018г. по описа на ВРС .
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 23.04.2019 г. от 9 часа, за която дата и час да се уведомят страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: