Решение № 129 от 16.03.2022, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 129 гр. Сливен, 16.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно наказателно дело № 20212230201469 по описа за 2021 година Производството е по повод жалба от ХР. ВЛ. В. против НП № 200804-003581 от 30.11.2020 г. на Началник група към ОД-МВР-Сливен, с което на жалбоподателя, за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, а на основание Наредба № I-з 2539 на МВР са отнети 10 контролни точки. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено.

В с.з. жалбоподателят редовно призован, се явява лично и с процесуален представител, който поддържа жалбата.

В с.з. възз. страна редовно призована не изпраща представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 22.07.2020 г. около 00:00 часа в гр. Сливен жалбоподателят управлявал лек автомобил – „Р.“, с peг. № ...., негова собственост.

Автомобилът бил спрян за проверка на бул. Бургаско шосе от служители на СПП-Сливен. При направена справка с ОДЧ било установено, че 1 автомобилът е с прекратена регистрация, тъй като не е регистрирал в срок придобитото ППС. За констатираното актосъставителят съставил на жалбоподателя АУАН за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Материалите били изпратени на Районна прокуратура-Сливен за преценка от ангажиране на наказателна отговорност на водача. Започната е била проверка, приключила с постановление за отказ за образуване на наказателно производство с вх.№3327/2020 г. от 29.10.2020 г. на РПСливен, като препис от постановлението е изпратено на Началник сектор ПП за преценка реализиране на адм. наказателна отговорност на лицето.

РП-Сливен е приела, че не са налице данни, че Х.В. е знаел, че автомобилът е с прекратена регистрация. Същият не е бил уведомен за това обстоятелство и служебното прекратяване на регистрацията не би могло само по себе си да е предпоставка за носене на наказателна отговорност ако съответното обстоятелство не е известно на дееца. Поради това РП-Сливен е приела, че в случая не е налице субективния елемент от престъплението по чл.345 от НК.

Въз основа на това постановление и съставения по-рано АУАН, е издадено и НП, с което на жалбоподателя за нарушението на чл.140, ал.1 от ЗДвП е наложено адм.наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът изведе следните фактически и правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок от лице имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по същество се явява основателна.

Безспорно се установява от събраните по делото доказателства, че на посочената в АУАН дата жалбоподателят е управлявал лек автомобил, чиято регистрация е била прекратена. В този смисъл е налице осъществено от обективна страна административно нарушение. От субективна страна, съдът приема, че е бил налице умисъл у жалбоподателя, тъй като същият е бил наясно, че не е пререгистрирал закупеният от него автомобил. За разлика от ал. 10 на чл. 143 от ЗДвП, където е налице задължение за 2 уведомяване на собственика за прекратяване на регистрацията, в случаите на ал. 15 от същата разпоредба, не се предвижда уведомяване на собственика. В този смисъл действа принципа, че незнанието на закона не оправдава незнаещия. В същото време обаче съдът намира, че се касае за маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. Все пак жалбоподателят се е придвижвал с автомобила с цел да го изпробва, заради предстоящото му пътуване на следващия ден свързано с работата му. Разстоянието което е изминал е само от кв. „Сини камъни“ до бул. „Бургаско шосе“. На следващия ден незабавно е отстранил допуснатата нередовност и е регистрирал МПС-то а самото забавяне се е дължало на проблем с автомобила и невъзможност да бъде закаран до СПП за да се извърши пререгистрация. Самият водач не е системен нарушител на ЗДвП, като за момента това е първият му съставен акт и има няколко издадени фиша за по-леки нарушения. Съдът намира обаче, че следва да приложи разпоредбата на чл. 63, ал.2, т.2 от ЗАНН и да предупреди нарушителя, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание, доколкото все пак извършеното покрива състава на нарушение по чл.140 от ЗДвП и правилното и законосъобразно поведение е било жалбоподателят да не управлява МПС, докато не бъде пререгистрирано от него по надлежния ред.

Предвид изложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № НП № 20-0804-003581 от 30.11.2020 г. на Началник група към ОД-МВР-Сливен, с което на ХР. ВЛ. В., за нарушение на чл.

140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, а на основание Наредба № Iз 2539 на МВР са отнети 10 контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

На основание чл. 63, ал.2, т.2 от ЗАНН, ПРЕДУПРЕЖДАВА ХР.

ВЛ. В. с ЕГН: **********, че при извършване на друго административно 3 нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4