Определение № 448 от 14.10.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 448 гр. Бургас, 14.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова

Членове:

Росица Ж. Темелкова

Калина Ст. Пенева като разгледа докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20262000500337 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.

Подадена е частна жалба от М. Р. Р., чрез процесуален представител адв. Т. П.-М., срещу разпореждане № 3690/16.09.2026 год. по в.гр.д. № 1395/2026 год. по описа на Окръжен съд - Бургас, с което е върната въззивната жалба вх. № 5313/21.07.2026 г. по описа на РС - Айтос на М. Р.

Р., подадена чрез процесуалния му представител - адв. Т. П.-М., съдебен адрес - гр. Н., ул. „Е.“ **, против решение № 171/26.06.2026 г., постановено по гр.д.

№ 923/2025 г. по описа на РС - Айтос и е прекратено производството по в.гр.д. № 1395/2026 г. по описа на Бургаския окръжен съд.

В частната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното разпореждане поради неправилно възприета фактическа обстановка от съда, неотговаряща на действителността. Посочено е, че след оставяне на въззивната жалба без движение от Айтоския районен съд и в срока за изпълнение на указанията на съда същите са били изпълнени, като на 04.08.2026 год. е представено по делото платежното нареждане за заплатената държавна такса в определения от съда размер. Посочено е, че при получаване на напомнителното съобщение от окръжния съд, адв. П. е извършила проверка по електронното дело и е констатирала, че платежното нареждане е приложено към него. С частната жалба са представени заверено копие от входирано в районния съд електронното писмо, ведно с приложено заверено копие на разписката за извършено плащане. Направено е искане за отмяна на обжалваното разпореждане.

Частната жалба е подадена в срок, срещу акт на съда, който подлежи на обжалване пред настоящия съд съгласно чл. 274 от ГПК, поради което е 1 допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

За да постанови обжалваното разпореждане, Бургаският окръжен съд в качеството му на въззивен съд сезиран с въззивна жалба подадена от М. Р.

Р., чрез процесуалния му представител - адв. Т. П.-М., против решение № 171/26.06.2026 г., постановено по гр.д. № 923/2025 г. по описа на РС - Айтос, в частта, с която е осъдена М. А. Р. да заплаща на М. Р. Р. наемно обезщетение в размер на 40 евро месечно, считано от датата на влизане в сила на решението, е приел, че е налице хипотезата на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК - нередовностите на въззивната жалба не са изправени в срок, поради което същата следва да бъде върната на страната.

За да направи извод, че въззивникът не е изпълнил в срок разпореждане № 1553/21.07.2026 год. по гр.д. № 923/2025 год. по описа на Районен съд Айтос, с което въззивната жалба е била оставена без движение и на жалбоподателя е указано да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 28,80 евро, както и разпореждане № 3174/04.08.2026 год. по в.гр.д. № 1395/2026 год. по описа на Окръжен съд - Бургас, с което съдът е разпоредил изпращане на напомнително съобщение за изпълнение на указанията за внасяне на дължимата държавна такса, Бургаският окръжен съд явно е извършил проверка само по приложеното на хартиен носител дело, към което деловодно от страна на Районен съд - Айтос, не е било възпроизведено копие на подадените в срок документи от въззивника за изпълнение на указанията на съда.

От проверка извършена от настоящия съд на електронното съдържание на делото в Единната информационна система на съдилищата се установява, че след като на 28.07.2026 год. въззивникът М. Р. Р., чрез процесуалния му представител адв.Т. П.-М. е получил препис от разпореждане № 1553/21.07.2026 год. по гр.д. № 923/2025 год. по описа на Районен съд - Айтос, с което въззивната жалба е била оставена без движение и на жалбоподателя е указано да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 28,80 евро, в срока за изпълнение на указанията е изпратил до Районен съд - Айтос електронно писмо получило вх. № 5722/04.08.2026 год. по описа на Районен съд - Айтос, към което е било приложено незаверено копие от разписка за внесена държавна такса в размер на 28,80 евро по сметка на Бургаския окръжен съд, във връзка с подадената въззивна жалба. На осн. чл. 102а съдът е длъжен да зачете извършеното от страната в електронна форма, а ако приеме, че действието не е извършено надлежно, е длъжен да укаже на страната какви последващи действия следва да бъдат предприети за валидизиране на действието. В случая представеното чрез електронна поща пред Айтоския районен съд копие от платежен документ не е било надлежно заверено за вярно с оригинала с положен електронен подпис на легитимираното лице, в какъвто смисъл е следвало да бъдат дадени указания на страната, но към момента тази нередовност е отстранена, тъй като към 2 частната жалба е представено редовно заверено копие от платежния документ.

От изложеното по-горе се установява, че окръжният съд е направил погрешна преценка за наличие на процесуално бездействие на страната по смисъла на чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, поради което неправилно е приложил санкцията по чл. 262, ал. 2 от ГПК, като е върнал жалбата на подалото я лице.

Предвид горното обжалваното разпореждане е неправилно като необосновано и следва да бъде отменено, а делото следва да бъде върнато на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената въззивна жалба.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 3690/16.09.2026 год. по в.гр.д. № 1395/2026 год. по описа на Окръжен съд - Бургас.

В Р Ъ Щ А делото на Окръжен съд - Бургас, за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивната жалба вх. № 5313/21.07.2026 г. по описа на РС - Айтос на М. Р. Р., подадена чрез процесуалния му представител - адв. Т. П.-М., съдебен адрес - гр. Н., ул. „Е.“ **, против решение № 171/26.06.2026 г. постановено по гр.д. № 923/2025 г. по описа на РС - Айтос, в обжалваната част.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3