Протокол № 845 от 01.09.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 845 гр. Плевен, 31.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЕН П. ЛАЗАРОВ при участието на секретаря М.С.Й. и прокурора Н. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно дело № 20224400200583 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:48 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.И.М., редовно призован, доведен от Затвора – Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР А.М., редовно упълномощен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор Н.П..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

ГЛ. ИНСП. М.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.М.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Б.И.М. – **** ***** **** с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от 1

НПК.

ГЛ. ИНСП. М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Д.И.Ч., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.М.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят Д.И.Ч., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР Д.И.Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д.И.Ч. – 50 години, неосъждан, без родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА предложението на началника на Затвора – Белене за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода Б.И.М..

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.И.Ч.:

Лишеният от свобода Б.И.М. е постъпил в Затвора – Белене преди около две години.

Той е с начално постановен Общ режим, открит тип. Веднага се е включил в трудовия процес. Отначало работеше в кравефермата, а впоследствие бе преместен да работи на понтонен мост. Съвсем в началото е изпробвана неговата мотивация за полагане на труд на един тежък обект, който е поддържане на обходи и диги. Там е доказал, че има желание за работа и затова е назначен на съответните позиции. При първоначалното изследване е установен следния риск от рецидив в долните граници - 45 точки, като са констатирани три 2 зони, които са били дефицитарни: „отношение към правонарушението“, „начин на живот и обкръжение“ и „умение за мислене“. По време на изтърпяване на наказанието не е допускал дисциплинарни нарушения. Не е наказван. Награждаван е няколко пъти, включително с удължено свиждане с близките извън района на затворническото общежитие и домашни отпуски. Провел ги е съгласно регламента, не е допускал нарушения. Личи, че има много голяма привързаност между него и близките му. Това са родителите му и детето му, за което те се грижат в момента. Той също се уповава на тях и те му дават морални и материални стимули. С него не е могло да се извършва групова ресоциализационна дейност. Работено е на индивидуален принцип. По наблюдението на поведението при последващото изследване е установено снижаване на риска от рецидив и снижаване на риска от вреди на територията на затвора. Работил е на външни обекти без проблеми и дори там, където е работил, е помагал с уменията си да се облагородява обстановката. В трите дефицитарни зони има положителна динамика. Осъзнава извършеното престъпление и последиците от него, със снижена импулсивност е и не се е поддал на отрицателни образци в средата. С цялостното си поведение, отношението му към изпълнение на присъдата и честното си отношение към труда, лишеният от свобода Б.М. показва, че заслужава да бъде условно-предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.

ГЛ. ИНСП. М.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.М.: Нямам въпроси.

ГЛ. ИНСП. М.: Представям личното досие на лишения от свобода Б.И.М., както и справка от Затвора – Белене за изтърпяно наказание от лишения от свобода Б.И.М., експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Б.И.М. и предложение на началника на Затвора – Белене за условно-предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.М.: Запознат съм с доказателствата.

СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните, намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Б.И.М., както и справка от Затвора – Белене за изтърпяно наказание от лишения от свобода Б.И.М., експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Б.И.М. и предложение на началника на Затвора – Белене за условно-предсрочно освобождаване.

По изложените съображения, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Б.И.М., както и справка от Затвора – Белене за изтърпяно наказание от лишения от свобода Б.И.М., експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Б.И.М. и предложение на началника на Затвора – Белене за условно-предсрочно освобождаване.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ГЛ. ИНСП. М.:

Уважаеми господин Председател, поддържам предложението на началника на затвора за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода Б.И.М.. Както е видно и от свидетелските показания, актуалната оценка на риска е 40 точки - това е на границата между средния и ниския риск от рецидив. По време на престоя му в общежитието лишеният от свобода М. е работил първоначално по почистване на предпазна дига, впоследствие в кравефермата, а през последните осем месеца работи по поддръжка на понтонния мост. Към служителите е коректен и почтителен. Добронамерен е към останалите лишени от свобода.

Награждаван е. Няма налагани наказания. Мероприятията, залегнали в плана на присъдата са изпълнени и считам, че заслужава да бъде условнопредсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам, че са налице предпоставките на чл.70 от НК за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода Б.М..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.М.: Желая да бъда условно-предсрочно 4 освободен.

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:

Лишеният от свобода Б.И.М. изтърпява наказание по НОХД №751/2020 година, по описа на Районен съд – Разград, в размер на ТРИ години „Лишаване от свобода“.

Начало на наказанието - 27.08.2020 година.

К ъ м 31.08.2022 година лишеният от свобода фактически е изтърпял ДВЕ години и ЧЕТИРИ дни „Лишаване от свобода“.