Протокол № 738 от 06.02.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 746/2024
- Вид
- Протокол № 738
- Подписан
- 06.02.2024
- В сила
- 06.02.2024
- Състав
- Елена Димитрова Герцова
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.354а · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 738 гр. Пловдив, 06.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. И.ова и прокурора К. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20245330200746 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. В. – осигурен, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. В. С. от АК - Пазарджик.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г.Л.С. – неосигурен, не се явява.
Н.П.С. – неосигурен, не се явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
С.И.Б. – неосигурен, не се явява.
П.Н.К. – неосигурен, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. В.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
1
И. В. В., роден **, с постоянен адрес: **, и настоящ адрес: **, б., б.г., с основно образование, работещ, неженен, живущ на семейни начала, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. В.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимото лице по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания, нито възражения.
АДВ. С.: Отводи и искания нямам, нито възражения.
ПОДС. В.: Също.
Съдът с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, затова и О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението. на прокурора да изложи
ПОДС. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите. в писмен вид, което
АДВ. С.: Моля, да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване 2 на делото чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. В. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. В., роден **, с постоянен адрес: **, и настоящ адрес: **, б., б.г., с основно образование, работещ, неженен, живущ на семейни начала, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 03.02.2024 г., в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал наркотично вещество – високорисково наркотично вещество - Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Hиндазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5FADB, с общо нето тегло 0,666гр., на стойност 19,98 лв., при цена за 1 грам 30,00лв., съгласно Приложение 1, т.1 на Постановление № 23/ 29.01.1998г. на Министерски съвет за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с Постановление № 106 на Министерски съвет, влязло в сила след обнародването му в ДВ бр.68/08.08.2023г. като деянието представлява маловажен случай по ал.3 на чл.354а от НК.
За така извършеното от подс.И. В. В. престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
3
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. В. със снета по делото самоличност е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 2 от НК за това, че на 03.02.2024 г., в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал наркотично вещество – рисково наркотично вещество - 10бр. таблетки, всяка от които с него тегло 0,171гр. и със съдържание на 2мг. клоназепам - общо 0,020 грама /20мтр/ клоназепам, на обща стойност 8,00лв., като деянието представлява маловажен случай по ал.3 на чл.354а от НК.
За така извършеното от подс.И. В. В. престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подс.И. В. В. едно общо, най-тежко наказание, а именно ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на престъплението – Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1H-индазол-3ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB, остатък след изследването 0,595гр. и 9бр. таблетки, всяка от които с нето тегло 0,171гр. и със съдържание на 2мг. клоназепам, изпратени на съхранение при ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ – гр.София, и ДА СЕ УНИЩОЖИ, след влизане на настоящото определение в сила, по предвидения в закона ред.
Веществените доказателства лекарствен препарат „метадонов хидрохлорид“- 2бр. бутилки, находящи се на съхранение при домакина на 06 РУ при ОДМВР- гр.Пловдив, ДА СЕ ВЪРНАТ на подс. И. В. В..
Веществените доказателства - празни опаковки, находящи се по делото /л.14/ ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещ без стойност, след влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подс. И. В. В. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 301,87 лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ
4
СЕ:
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
/К. Р./
/И. В./