Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 11267 от 15.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 65375/2021
Вид
Протокол № 11267
Подписан
15.05.2023
В сила
15.05.2023
Състав
ДИАНА КИРИЛОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 11267 гр. София, 10.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110165375 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

За ищеца – У ........ АД, редовно призован – не се представлява.

Ответникът – М. Ю. Д., редовно призован – не се явява, не се представлява.

Ответникът – Ж. Ю. Д., редовно призован – не се явява, не се представлява.

Вещото лице – Д. Р., редовно призован – явява се лично.

СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА

В предходно съдебно заседание съдът е разпоредил да се изиска справка от СГС за това на какъв етап е производството по обжалване на постановения акт по гр.д. 58009/2020 г. по описа на СРС, с какъв предмет и между кои страни е това производство, като до момента отговор не е постъпил.

1

На 04.05.2023 г. по делото е постъпила молба с вх. № 123581 от процесуалния представител на ищеца в следния смисъл:

Моля, да бъде даден ход на делото в насроченото съдебно заседание за 15.03.2023г.

С оглед представените доказателства относно извършения отказ от наследство на починалото лице Ю. Д. от неговия син М. Ю. Д., то с настоящата молба оттегляме исковете предявени срещу М. Ю. Д., като моля делото да бъде прекратено по отношение на него, а съдът да се счита десезиран с исковете срещу посоченото лице. В случай, че насрещната страна М. Ю. Д., или неговия представител възрази срещу оттеглянето на исковете, то извършвам отказ от тях.

С оглед десезирането на съда с исковете срещу М. Ю. Д., то уточнявам че по настоящето дело се претендират вземанията по процесния договор срещу Ж. Емилиянова Д., в качеството й на наследник на починалото лице Ю.

Д., като на основание чл.214 ГПК извършвам изменение на размера на предявените искове срещу нея и претенциите на Банката са в техния пълен размер, както следва:

479.38 лева, дължима предсрочно изискуема главница по договора за кредит и за периода от 16.10.2020г. до 19.08.2021г.;

-19,29 лева, дължима мораторна лихва за периода от 16.10.2020г. до 19.08.2021г.;

33,88 лева, дължима наказателна лихва за периода от 20.01.2021г. до 19.08.2021г.

Ж. Емилиянова Д. е надлежен ответник по настоящето дело, тъй като по ГД 58009 от 2020г., СРС е оставена без уважение молбата за отказ от наследство на Ю. Д.. Съдебният акт на СРС е потвърден от СГС и влязъл в сила. В тази връзка прилагам справка от сайта на СГС по ЧГД 712 от 2021г., ГО, ЧЖ I състав.

Запознати сме със заключението на вещото лице лице и моля същото да бъде прието от съда като правилно и обосновано.

В случай, че насрещната страна направи нови доказателствени искания, или представи нови доказателства, то възразявам, като считам възможността за това - преклудирана.

По същество на спора, моля да постановите съдебно решение, с което да уважите предявените искове, като осъдите Ж. Емилиянова Д. - в качеството й на наследник на Ю. Е. Д., да заплати на „У........" АД сумите:

479.38 лева, дължима предсрочно изискуема главница по договора за кредит и за периода от 16.10.2020Г. до 19.08.2021Г.;

19,29 лева, дължима мораторна лихва за периода от 16.10.2020г. до 19.08.2021г.;

33,88 лева, дължима наказателна лихва за периода от 20.01.2021г. до 2

19.08.2021г.

Моля, да присъдите законната лихва върху претендираната главница от датата на предявяване на исковата молба до окончателното заплащане на дълга.

Претендираме и моля, да бъдат присъдени сторените по делото разноски: 50 лева, платена държавна такса; 600 лева депозит за вещо лице и 360 лева адвокатски хонорар.,

Моля, протоколът от съдебното заседание, провело се на 10.05.2023г. да бъде изпратен на имейл адрес: [email protected] и [email protected].

С молбата са приложени:

Справка от сайта на СГС по ЧГД 712 от 2021г., ГО, ЧЖ I състав.

Фактура за адвокатски хонорар в размер на 360 лева, с ДДС Препис от настоящата молба и приложенията към нея за страните.

В предходно съдебно заседание съдът е допуснал и назначил ССчЕ.

На 28.04.2023 г. по делото е постъпило с вх. № 119609 заключението по ССчЕ от вещото лице Р..

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА

Д. К. Р. – 50 г. , с п.а. гр. София, жк. ....., ул. ........, образование висше, специалност „Счетоводство и контрол“, женен, неосъждан, без родство със страните.

На вещото лице се разяснява отговорността по чл.291 НК и то обеща да даде вярно и точно по съвест и разбиране заключение.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице Д. К. Р. по ССчЕ.

В.л. Р.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам, нямам какво да добавя.

СЪДЪТ, след като приема, че на поставените въпроси вещото лице е отговорило пълно и точно, счита, че следва да приеме заключението по изготвената ССчЕ, поради което,

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства по делото заключението по изготвената ССчЕ.

Определя окончателно възнаграждение на вещото лице Д. Р. допуснатата и назначена ССчЕ в размер на 600 лева. по

На вещото лице да се изплати от внесения по сметка на съда депозит сумата от 600 лв., представляваща възнаграждение. Издаден 1 бр. РКО.

Съдът освобождава вещото лице Д. Р..

Съдът, като съобрази постъпилата молба с вх. № 123581 от процесуалния представител на ищеца и на основание чл. 233 ГПК ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на М. Ю. Д. поради отказ от иска.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът, като съобрази постъпилата молба с вх. № 123581 от процесуалния представител на ищеца и на основание чл. 214 ГПК ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на иска по отношение на Ж. Емилиянова Д. като същият се счита предявен за следните суми:

4

479.38 лева, дължима предсрочно изискуема главница по договора за кредит и за периода от 16.10.2020г. до 19.08.2021г.;

19,29 лева, дължима мораторна лихва за периода от 16.10.2020г. до 19.08.2021г.;