Споразумение № 62 от 28.11.2022, Районен съд - Велинград

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. гр.Велинград, 28.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА и прокурора А. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Наказателно дело от общ характер № 20225210200366 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО – Велинград се явява Прокурор А. П..

Обвиняемият З. И. Г., се явява лично.

Явява се адв. Й. А. в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия.

ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.

АДВ. А. – Моля дайте ход на делото. Няма пречка.

ОБВ. Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

ОБВИНЯЕМ – З. И. Г. – родена на 25.02.1986 г. в гр. Велинград, българка, българска гражданка, живуща в гр. Велинград, ул. ********* № 11, със средно-специално образование, неомъжена, ЕГН **********, неосъждана.

1

ОБВ. Г. – Връчен ми е препис от споразумението.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275 и чл. 382, ал. 4 от НПК:

АДВ. А. – Нямам искания за отводи.

ОБВ. Г. – Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОР П. – Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Докладва се делото.

Прочете се споразумението от ПРОКУРОР П..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОР П. – Господин Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали с ъс защитника на подсъдимия и моля да го одобрите. Считам, че то не противоречи на закона и морала.

АДВ. А. – От името и на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното споразумение и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемата Г.:

ОБВ. Г. – Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна и съм съгласна с така внесеното споразумение от прокурора. Знам, че има сила на присъда, доброволно съм го подписала. Съгласна съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласна съм с така предложеното наказание.

СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на споразумението и становището на страните, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага с оглед прецизност в същото да бъдат внесена следната промяна, а именно:

- по отношение наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА

УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, да се отрази, че то се налага „считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението“, вместо „считано от датата на изпълнението“ 2

ПРОКУРОР П.: Не възразявам срещу така предложените промени. Да се одобри споразумението с промените. Съгласен съм с тях.

АДВОКАТ А.: СъглА. съм с предложените от съда промени. Да се одобри споразумението с промените.

ОБВ. Г.: СъглА. съм с предложените от съда промени в споразумението.

Да се одобри споразумението с промените.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурора, защитника и обвиняемата Г. и

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния споразумението, съгласно което: протокол окончателния вариант на

СПОРАЗУМЕНИЕ:

З. И. Г. – родена на 25.02.1986 г. в гр. Велинград, българка, българска гражданка, живуща в гр. Велинград, ул. ********* №11, със средно образование, неомъжена, ЕГН **********, неосъждана, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че: на 06.02.2018 г. в гр. Велинград, на ул. „Юндола“, при управление на МПС – л.а. „Фиат-Пунто“ с рег. № *****, е нарушила правилата за движение, посочени в чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, като при избиране на скоростта на движението не се е съобразила с конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие, както и да намали скоростта, и в случай на необходимост да спре, когато възникне опасност за движението, и по непредпазливост е причинила на В. И. М. от гр. Велинград средна телесна повреда, изразяваща се в травматично счупване на лявата ключица и представляваща трайно затруднение на движението на левия горен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, предл. последно във вр. с чл. 343, ал.1, б.“б“, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и във вр. с чл. 55, ал. 1, т.

1 от НК й се определя наказание:

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието 3 изпълнение, на осн. чл. 66, ал.1 НК се отлага за срок от три години.

ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, на осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.

На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК на обв. З. И. Г. с ЕГН **********, се възлагат съдебно-деловодните разноски сторени по делото в размер на 2393,40 лева за експертиза, платими в полза на ОДМВР-Пазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/ А. П. /

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. Й. А./

ОБВИНЯЕМ:

/ З. И. Г. /

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и на морала, отговаря на целите на чл. 36 от НК, счита, че същото следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: