Споразумение № 94 от 19.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Пазарджик, 19.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора М. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20245220201278 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Г. К. К., редовно призован чрез защитника адв.М.- явява се лично и със защитника си адв.С. М., редовно упълномощен.

За РП-Пазарджик се явява прокурор М. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ намира, че следва да се произнесе по останалите точки по чл.248 ал.1 от НПК /от т.4 до т.8/, касаещи въпросите, подлежащи на разглеждане в рамките на разпоредителното заседание, доколкото в предходното заседание се е произнесъл по т.1-3 на чл.248 ал.1 от НПК.

1

АДВ. М.: Заявявам, че искаме да сключим споразумение с РППазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки. Налице са предпоставки за преминаване на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

По т.4: Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда Глава XXIX от НПК;

По т.5: Съдът намира, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

По т.6: Съдът намира, че не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

По т.7: Съдът намира, че не са направени искания за събиране на нови доказателства;

По т.8: Съдът намира, че не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд-Пазарджик с частна жалба по реда на Глава XXII от НПК.

С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК , ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП- Пазарджик против подсъдимия Г. К. К. за престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ връзка с обвинението. на прокурора да изложи обстоятелства във

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:

ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по обвинението. Искам да сключа споразумение с прокурора.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ споразумение. на страните да обсъдят вариант на

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение, като подсъдимият се съгласява на основание чл.343б ал.3, вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК да му бъде наложено наказание ЛС в размер на 6 месеца и глоба в размер на 400 лв., като наказанието ЛС да бъде отложено по реда на чл.66 от НК за срок от три години. Възпитателната работа да бъде възложена на Наблюдателната комисия при Община Столична. Сторените разноски в размер на 223,92 лв. да бъдат възложени в тежест на подсъдимия. По отношение вещественото доказателство 1 брой тестова касета, следваща делото, да бъде унищожена като вещ без стойност. На основание чл.343б ал.5, вр. с чл.343б ал.3 НК следва 3 подсъдимият да бъде осъден да заплати и равностойността на управлявания от него лек автомобил “Опел Корса” с рег. № ***, който не е негова собственост, в размер на 1163,69 лева. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите така предложения вариант на споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:

ПОДС. К.: Разбирам условията и последиците на споразумението.

Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.

Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което подсъдимият Г. К. К.- роден на ***г., в гр.София, живущ в гр.София, ул.”***” № ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.

№ ***, издадена на 14.11.2024г. от МВР, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.07.2024г. в с.Мененкьово, обл.Пазарджик, е управлявал МПСлек автомобил “Опел Корса” с рег. № ***, след употреба на наркотично вещество- кокаин, установено по надлежния ред с техническо средство Drager Drug Test 5000 с фабр.№ ARHJ 0009, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, поради което и на основание чл.343б ал.3 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ 4 наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 400 лв. /четиристотин лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд- Пазарджик.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения

Наблюдателната комисия при Столична Община. се възлага на

На основание чл. 343б, ал.5, вр. с чл. 343б, ал.3 от НК, на подсъдимия Г.

К. К., ЕГН: **********, се присъжда да заплати равностойността на управлявания от него лек автомобил “Опел Корса” с рег. № ***, който не е негова собственост, в размер на 1163,69 лева, платима в полза на държавата по сметка на НАП.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: 1 брой тестова касета от техническо средство Drager Drug Test 5000 с надпис върху опаковката Г. К. К., находяща се по делото, да остане по същото и да се унищожи заедно с него при настъпване на законовите срокове за това.

В тежест на подсъдимия Г. К. К. се възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 223,92 лева, платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :