Протоколно определение № 1450 от 18.03.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1450 гр. П., 18.03.2026 г.

РАЙ.ЕН СЪД – П., XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виолета В. Низамова при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Б. Ил. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета В. Низамова Наказателно дело от общ характер № 20265330201407 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП-П. - редовно призована се явява прокурор Б. Е..

ОБВИНЯЕМАТА А. Л. Й./AURELIA-LIOARA IONESCU/ редовно призована, се явява лично и с адв. И., служебен защитник от досъдебното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. О. /ION ORBU/ редовно призован, се явява лично и адв.Б. преупълномощен от адв. Ш., упърлномощен защитник от досъдебното производство.

В залата се явява В.К. П. – А. в качеството на преводач за превод от румънски на български език и обратно.

Съдът разясни на обвиняемите лица разпоредбите на чл.395а – чл.395з по Глава 30а от НПК.

ОБВ. О.: Наясно съм с правата си. Съгласен съм преводач П. – А. да ми превежда, достатъчно е само устен превод, не желая писмен превод.

ОБВ. Й.: Наясно съм с правата си. Съгласна съм преводач П. – А. да ми 1 превежда, достатъчно е само устен превод, не желая писмен превод.

Съдът, предвид изявленията на обвиняемите лица намира, че следва да им бъде назначен преводач в настоящото производство, който да извърши устен превод от румънски на български език и обратно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач по настоящото дело В.К. П. – А., който да извърши превод от румънски на български език и обратно.

СНЕ СЕ самоличността на преводача:

В.К. П. – А. – 52 г., ****, румънска гражданка, с висше образование, работеща – заклет преводач от български език на румънски език и обратно, омъжена, неосъждана, без родство с обвиняемите лица, ЛНЧ **** На преводача се разясни наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧ П. – А.: Наясно съм с наказателната отговорност, която нося. Обещавам да дам верен превод.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.О.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемите:

2

А. Л. Й./AURELIA-LIOARA IONESCU/, родена на ********** г. в Р. Р., идентификационна карта № seria *** и персонален № ****, ****, румънска гражданка, работеща, разведена, неосъждана, средно образование, с адрес за призоваване: Република Р., гр. Я., ул."А. в. и. "“№26,ет.3,ап.26 Й. О. /ION ORBU/, роден на ********** г. в Р. Р., идентификационна карта № **** и персонален № 1****,,****,, румънски гражданин, работещ, женен, основно образование, неосъждан, с адрес за призоваване: Република Р., гр. Р. В., бул. Т. №14, бл. С2, вх. В, ет.4,ап.19.

Разясниха се правата на обвиняемите по чл. 55 от НПК.

ОБВ.Й.: Разбирам правата си.

ОБВ.О.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите. Искам да представя допърлнителни доказателства от Първо –П. с което ни уведомяват че ни е изпрател протокол за оглед на ВД извършен от РУ-В.Т., където са иззети вещи подробно описани в протокола, те представляват дрехи и куфар, които да се върнат на правоимащите лица. Моля да бъде направено изменение в споразуменитео, като се впишат тези вещи, които да се върнат на правоимащите лица.

АДВ.И.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Да се приеме представения протокол за оглед като ВД, както и вещите да бъдат върнати на обвиняемите.

ОБВ.Й.: Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите представеното споразумение. Да се приеме представения протокол за оглед като ВД, както и вещите да ни бъдат върнати.

3

АДВ.Б.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Да се приеме представения протокол за оглед като ВД, както и вещите да бъдат върнати на обвиняемите.

ОБВ.О.: Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите представеното споразумение. Да се приеме представения протокол за оглед като ВД, както и вещите да ни бъдат върнати.

Съдът след като изслуша становището на страниат намира, че представеното от прокурора копие на писмо зав. с вх. № 1228/4.3.2026 г. по описа на РП-П., постановление за възлагане на следствени действия по делегация от 23.01.26 г., протокол за оглед на веществени доказателства от 23.01.2026 г. и фото албум от извършения оглед са относими и допустими и като такива следва да бъдат приети по делото след прочитането им, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА копие на писмо зав. с вх. № 1228/4.3.2026 г. по описа на РП-П., постановление за възлагане на следствени действия по делегация от 23.01.26 г., протокол за оглед на веществени доказателства от 23.01.2026 г. и фото албум от извършения оглед.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ОБВ. Й.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

4

ОБВ.О.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните да обсъдят промени в споразумението, касаещо веществени доказателства, иззети допълнително с протокол за оглед, а именно:

1 /един/ брой мъжко шушлеково яке, тъмно син основен цвят и със светло сини на цвят ръкави с оранжеви ципове на цвят бродиран надпис L SPORTIVA“ с качулка;

1 /един/ брой шапка с козирка тип „бейзболна“ с десен „пепит“ /кафявочерна абстрактна форма/ с пришит етикет от вътрешна страна с информация „H&M –one size“;

1 /един/ брой шал като от едната страна е зелен на цвят, а от другата син с етикет с информация „S03 AIGUILLE DOWN JKT M “;

1 /един / брой куфар-голям, с твърди стени,

1 /един/ брой дънков мъжки панталон в тъмно син основен цвят с изсветляване в областта на колена и бедра отпред с пришит етикет с информация dreseb Industry Registered Guaranteel 1978, а от вътрешната страна друг етикет с информация Dresel № 33, находящи се в РУ-В.Т., да се върнат на правоимащите лица- А. Л.

Й./Aurelia-Lioara Ionescu/ и Й. О. /Ion Orbu/.

ПРОКУРОР: Всички описани вещи следва да се върнат на Й. О., а куфара следва да се върне на А. Л. Й.. На следващо място по отношение на мобилните телефони след внесено от обвиняемите уточнение, моля да се впише в окончателното споразумение мобилен телефон марка „Honor“ с IMEI 1:

861893087859126 IMEI 2: 861893087859134, находящ се при домакина на Първо РУ при ОДМВР-П. да се върне на правоимащото лице Й. О. /Ion Orbu/, а 1 /един/ брой мобилен телефонен апарат марка Redmi с IMEI 1: 868203071657861 и IMEI 2;