Определение № 128 от 02.06.2026, Районен съд - Ботевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 128 гр. Ботевград, 02.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ц.Х.П. при участието на секретаря ** като разгледа докладваното от Ц.Х.П. Частно наказателно дело № 20261810200257 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.414,ал.1,т.1 във вр. с ал. 1 и сл. от НПК за тълкуване на влязло в сила определение за одобряване на споразумение.

С искане на прокурор при РП-Ботевград от 28.04.2026год. съда е сезиран за тълкуване на определение за одобряване на споразумение, постановено по НОХД №112/2026год. по описа на БРС в частта, с която се сочи правното основание В. В. Н. да изтърпи наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от три месеца при първоначален общ режим на изтърпяване. Навеждат се доводи, че с това се създава ситуация на затруднения, свързани с тълкуване, респ. изпълнение на наказанието, тъй като с думи е посочено, че първоначалния режим на изтърпяване е общ, но цифрово като правно основание е отразено чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС, което навежда не на общ режим, а на строг.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа искането си .

Осъденият,редовно призован за участие в съдебно заседание се явява лично и с назначения за служебен защитник- адв.А. Б. Г. от САК, които изразяват съгласие да се поправи допуснатата грешка.

След преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със становищата на страните,съдът намери за установено следното:

Искането е процесуално допустимо,а разгледано по същество е основателно.

Когато няма спор по законосъобразността на постановения съдебен акт,същият е влязъл в законна сила ,но поради допускане на техническа грешка или друга неточност,се касае до затруднения,съмнения и неясноти ,свързани с тълкуването на влезлите в сила присъди,решения и определения.По тях съдът се произнася по реда на чл.414,ал.1,т.1 от НПК1 арг.Решение 669/27.ХІ.1992год. по н.д.661/92г. на І н.о.

При цялостната проверка на постановеното определение с което е било одобрено споразумението по НОХД №112/2026год. по описа на БРС съдът констатира,че е допусната техническа грешка в същото, като вместо правното основание на чл.57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС е посочено ,че на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС съдът постановява осъдения В. В. Н. да изтърпи наложеното му наказание лишаване от свобода в размер на три месеца при първоначален общ режим. Налице е несъответствие в посоченото в определението правно основание за определяне първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието, наложено Н., като вместо чл.57, ал.1 т.3 от ЗИНС е посочено чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС. Касае се за допусната техническа грешка при посочване на правното основание на първоначалния режим на осъдения Н., който е общ режим.

Поради това допуснатата грешка следва да бъде отстранена, като занапред определението се чете: “… му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което на основание чл.57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим. „

Водим от гореизложените мотиви,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА тълкуване на определението, с което се одобрява споразумение по НОХД №112/2026год. по описа на БРС в частта му, с която се сочи правното основание В. В. Н. да изтърпи наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от три месеца при първоначален общ режим на изтърпяване, като определението занапред се чете: “… му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което на основание чл.57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим.“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 2