Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5262 от 13.08.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 8048/2025
Вид
Решение № 5262
Подписан
13.08.2025
В сила
13.08.2025
Състав
Стефан Исаков Шекерджийски, Петър Веселинов Боснешки, Ивайло Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл.435 - 438 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 435, ал.2, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.435 - 438 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 436, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.435 - 438 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.435 - 438 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 59 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 5262 гр. София, 13.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-И, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефан Ис. Шекерджийски

Членове:

Петър В. Боснешки

Ивайло Димитров като разгледа докладваното от Петър В. Боснешки Въззивно гражданско дело № 20251100508048 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.435 - 438 ГПК.

Образувано е въз основа на жалба с вх. №49707/07.05.2025г. на ЧСИ В.М., подадена от длъжника „МЕДИКО ПЛЮС- 2“ ЕООД, ЕИК:204490468, чрез адв. В.М., САК, срещу Постановление с изх.№ 65243/19.03.2025г. за отказ за прекратяване на изпълнително дело № 460/2025г. по описа на ЧСИ В.М., рег.№ 860, и вдигане на принудителни обезпечителни мерки.

Жалбоподателят иска постановяване на решение, с което да бъде отменен отказа на ЧСИ В.М. и вместо него да бъде прекратено процесното изпълнително дело, като бъдат вдигнати всички принудителни обезпечителни мерки, наложени срещу дружествотожалбоподател, а неправомерно събраните суми по процесното ИД - възстановени по сметка на жалбоподателя.

В законоустановения срок по чл.436, ал.3 ГПК е подадено писмено възражение от взискателя Е.С.Ч.П., ЕГН **********, чрез адв. Д.П.Д., с което се иска частната жалба да бъде оставена без уважение, а постановлението на съдебния изпълнител да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Съгласно чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител е представил мотиви, в които излага своите действия, като посочва, че същите са основани на закона, като изложените от взискателя съображения следва да бъдат оставени без уважение.

Софийски градски съд, след като прецени доказателствата по делото, доводите на страните, както и служебно всички правно релевантни факти, приема следното:

Жалбата като подадена в срока по чл. 436, ал.1 ГПК от легитимирана страна длъжник по изп. дело и срещу акт подлежащ на обжалване съгл. чл. 435, ал.2, т. 6 от ГПК.

Същата е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Процесното изп. д. № 460/2025г. по описа на ЧСИ В.М. е образувано по молба с вх.№ 22931/21.02.2025г. от взискателя Е.С.Ч.П., ЕГН: **********. чрез адв. Д.Д., САК, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Княз Борис I" № 97, офис 10, въз основа на изпълнителен лист от 18.02.2025г., издаден от СРС, по ГД № 20231110162214 по опис на СРС, с който 1 длъжникът „Медико Плюс - 2“ ЕООД е осъдено да заплати на Е.С.Ч.-П. сумата от 1300,10 лева на основание чл. 59 ЗЗД, сумата от 402,03 лева, представляваща сторени по делото съдебни разноски, както и законната лихва от подаването на исковата молба на 13.11.2023г. до окончателното изплащане на вземането.

С молбата за образуване на процесното изпълнително производство кредиторът иска образуване на дело, проучване на имущественото състояние на длъжника, извършване на справки и предприемане на изпълнителни действия за събиране на вземането.

След образуване на процесното изпълнително дело е извършено подробно и цялостно проучване на имущественото състояние на длъжника.

Към становището на ЧСИ е приложена разпечатка от Дневника на изходящите действия от програмата Jes, от която е видно, че ЧСИ е извършил седем справки до различни институции на 21.02.2025г., в периода от 12,06ч. до 12,11ч., сред които до НАП, ЦРОЗ, за банкови сметки и др.

От същата справка е видно, че Поканата за доброволно изпълнение с изх. № 44964/21.02.2025г. на ЧСИ М. до длъжника е изготвена в 14:23:52 ч. на 21.02.2025г. /л.43/.

Общото задължение на длъжника към датата на изготвяне на Поканата е в размер на 2883.73лв.

По изпълнителното дело са наложени запори върху банковите сметки на длъжника в „Обединена българска банка" АД, както и запор върху притежаваното от Длъжника МПС ФИАТ ДОБЛО. с peг. № СВ8089ХВ /л. 17 и л.28/.

На 25.02.2025г. по ИД е постъпила сума в размер на 93.85лв. от наложен запор върху банковите сметки на длъжника в “Обединена българска банка“ ЛД /л.29/.

На 26.02.2025г. по ел. поша на ЧСИ е постъпила Молба с вх. № 26881/26.02.2025г. от длъжника МЕДИКО-ПЛЮС-2 ЕООД, чрез адв. В.М., за прекратяване на изп. дело № 460/2025г. и вдигане на наложените запори /л.30-38 вкл./. На същия ден същата молба е подадена и лично от адв. Пенева в кантората с вх. № 26925/26.02.2025г. на ЧСИ.

Процесната ПДИ е връчена на длъжника при отказ на адв.Пенева да приеме същата, за което е съставен Констативен протокол /л.43 и л.44/.

С молба вх. № 36839/18.03.2025г. на ЧСИ, подадена от взискателя, чрез адв. Д.Д., се изразява становище за приспадане на изплатена част от задължението от длъжника в размер на 1932,16лв. и продължаване на изп. производство за оставащите суми по задължението.

С молба с вх.№ 36895/18.03.2025г. на ЧСИ, подадена от МЕДИКО- ПЛЮС-2 ЕООД, се иска намаляване на адв. хонорар и разноските по изп. дело. /л.65/.

С постановление № 65243/19.03.2025г. на ЧСИ е постановено приспадане от задължението на длъжника получената от взискателя сума от 1932,16 лв. продължаване на производството по отношение на оставащите суми от задължението. Със същото постановление е оставена без уважение молбата от длъжника по изпълнителното дело ..МЕДИКО ПЛЮС-2“ ЕООД с вх. № 26925/26.02.2025г.. за прекратяване на изп. дело 460/2025г. на осн. чл.433. ал.1, т.1 ГПК. /л.68/. Постановлението, заедно с уведомлението до взискателя са изпратени по ел. поща и са потвърдени като получени на 01.04.2025г., а постановлението, заедно с уведомлението до длъжника са дадени на призовкар на 20.03.2025г. /л.69, л.72. л.75. л. 76/ и връчени на 22.04.2025г. Становището на адв. Д.Д. по Молбата от длъжника с вх. № 36895/18.03.2025г. е постъпило на 03.04.2025г. с вх.№ 40920 /л.82/.

С Постановление с изх. № 74926/05.04.2025г. на ЧСИ М. е оставена без уважение молбата на длъжника с вх.№ 36895/18.03.2025г. за намаляване на приетия адв. хонорар на процесуалния представител на взискателя и таксите за образуването на изпълнителното дело /л. 102/. Същото е изпратено на взискателя по ел. поща заедно със съобщение с изх.№ 74947/05.04.25г. /л.101/.

В законоустановения срок, на 07.05.2025г. с вх.№ 49707/07.05.2025г. на ЧСИ, подадена от длъжника МЕДИКО-ПЛЮС-2 ЕООД, чрез адв. В.М., против Постановление с 2 изх.№ 65243/19.03.2025г. с отказ за прекратяване на изпълнителното дело и вдигане на принудителните обезпечителни мерки /л. 108-л. 127/. По изпълнителното дело няма данни за постъпила жалба от длъжника срещу Постановление с изх. № 74926/05.04.2025г. на ЧСИ М..

Предвид гореизложената фактическа обстановка съдът приема за установено от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.433. ал.1, т.1 ГПК изпълнителното производство се прекратява с постановление когато длъжникът представи доказателства, от които е видно, че сумата по изпълнителния лист е платена преди образуване на изпълнителното производство.

Няма спор в съдебната практика, че производство за принудително изпълнение са сумите, за които има издаден изпълнителен лист, се образува само при липса на доброволно изпълнение от страна на длъжника.

Предвид гореизложената фактическа обстановка е видно, че процесното изп. д. № 460/2025г. по описа на ЧСИ В.М. е образувано по молба с вх.№ 22931/21.02.2025г. от взискателя Е.С.Ч.П., ЕГН: **********. чрез адв. Д.Д., САК, като към момента на образуването е нямало плащане на сумите по процесния изпълнителен лист от 18.02.2025г., издаден от СРС, по ГД № 20231110162214 по опис на СРС.

След образуване на процесното изпълнително дело е извършено подробно и цялостно проучване на имущественото състояние на длъжника. От разпечатката от Дневника на изходящите действия от програмата Jes, е видно, че ЧСИ е извършил седем справки до различни институции на 21.02.2025г., в периода от 12,06ч. до 12,11ч., сред които до НАП, ЦРОЗ, за банкови сметки и др. От същата справка е видно, че Поканата за доброволно изпълнение с изх. № 44964/21.02.2025г. на ЧСИ М. до длъжника е изготвена в 14:23:52 ч. на 21.02.2025г. /л.43/.

От приложеното платежно нареждане е видно, че на 21.02.2025г., в 15.38ч. /л.40/ е било извършено плащане от длъжника на сумата от 1932.16 лв. Платената сума съвпада с дължимите суми за главница по процесния изпълнителен лист. При извършването на плащането по изпълнителното дело вече е било образувано процесното изпълнително дело, като са били изготвени „Разпореждане за образуване на изпълнителното дело“, извършени са справки за имуществено състояние на длъжника, изпратена е „ПДИ“, изпратени са и запорни съобщения до съответните банки.

Предвид гореизложеното съдът намира, че процесното изпълнително производство е образувано законосъобразно. Към момента на извършване на процесното плащане от длъжника общата дължима сума по процесното ИД е в общ размер на 2883,73лв., поради което и с плащането от длъжника на сумата в размер на 1936,12лв. е извършено само частично погасяване на задълженията по същото изпълнително дело. Останала е неудовлетворената част от вземанията, за които е продължено производството по принудително изпълнение.

Съдът намира, че жалбоподателят не е подал надлежна жалба срещу Постановление с изх. № 74926/05.04.2025г. на ЧСИ М., с което е оставена без уважение молбата на длъжника с вх.№ 36895/18.03.2025г. за намаляване на приетия адв. хонорар на процесуалния представител на взискателя и таксите за образуването на изпълнителното дело /л. 102/.

За пълнота на изложението обаче съдът намира за нужно да отбележи, че съгласно постоянната съдебна практика, намерила израз и в Решение №478/28.07.2025 по гр.д.

№1386/2025г. на ВКС, III г.о., и Решение 266/19.12.2013г. по гр. д. 1427/2012г. на ВКС, IV г. о., е разяснено, че когато изпълнителният лист е предявен пред частен съдебен изпълнител, длъжникът дължи всички такси, дори и когато изпълни в срока за доброволно изпълнение дължи платените от взискателя авансови такси; разноските за извършените необходими действия по изпълнителното дело; разноските на взискателя за процесуално представителство и окончателната такса по чл. 26 Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители.

Предвид гореизложеното съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без 3 уважение.

Предвид гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. №49707/07.05.2025г. на ЧСИ В.М., подадена от длъжника „МЕДИКО ПЛЮС- 2“ ЕООД, ЕИК:204490468, чрез адв. В.М., САК, срещу Постановление с изх.№ 65243/19.03.2025г. за отказ за прекратяване на изпълнително дело № 460/2025г. по описа на ЧСИ В.М., рег.№ 860, и вдигане на принудителни обезпечителни мерки.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл.437, ал.4, изр. второ ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4