Определение № 33535 от 16.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33535 гр. С., 16.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20251110140786 по описа за 2025 година установи следното:

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, поради което на основание чл. 140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание за 13.10.2026 г. от 13.30 часа, за които дата и час страните да се уведомят.

УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава производството по делото ще бъде прекратено (арг. от чл. 321, ал. 2 ГПК).

СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на делото:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Т. Р. Г., ЕГН **********, срещу С. Д. Г., ЕГН **********, с която е предявен иск по чл. 44, т. 3 вр. чл. 49, ал. 1 СК за прекратяване на брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен с допускане на развод по исков ред, без произнасяне по въпроса за вината за разстройството на брака.

В исковата молба се твърди, че страните сключили граждански брак на 25.02.2019 г., но от м. май 2022 г. съпрузите са разделени, като ответницата напуснала семейното жилище.

Поддържа се, че от брака страните нямат родени деца, а семейното жилище е собственост на трето лице. Заявява се, че през брака има придобити две МПС, които се иска да останат в обкновена съсобственост. Поддържа се, че с времето отношенията между съпрузите се изострили и влошили, като бракът се изчерпал от съдържание и се превърнал във формален.

Моли се за прекратяване на брака. Изразява се намерение за сключване на споразумение.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата С. Д. Г. заявява, че предявеният иск е допустим, но изцяло неоснователен. Поддържа, че исковата молба не е подписана от ищеца, както и че не е изготвена с негово знание и съгласие. Оспорва съпрузите да живеят разделно. Твърди, че поради многобройни пътувания на съпруга страните не живеят постоянно заедно.

1

Въпреки това съпрузите имат хармонични и топли отношения един към друг, като изпитват любов. Заявява, че не желае прекратяване на брака, като намира, че такава е волята и на ищеца. Възразява срещу прекратяването на брака, като твърди, че не са налице факти, които да водят до дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Поддържа, че има жена, която опитва да се „домогне” до съпруга. Ответницата допуска исковата молба за развод да е изготвена от тази жена. Твърди, че съпругът е обявен за национално издирване и към момента не е известно местонахождението му. Моли за прекратяване на производството, а при условията на евентуалност – за отхвърляне на иска.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по делото съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че са довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака с ответницата, а именно – влошените отношения между съпрузите и фактическата раздяла между тях, считано от м. май 2022 г.

У К А З ВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на страните по делото, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание следва да вземат становище във връзка с дадените им указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че след този срок същите губят тази възможност, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно справка за родствени връзки на страните по делото.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца за установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел за равнопоставеност при режим на довеждане от ответницата за установяване на изложените в отговора на исковата молба обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането на ответницата за допускане на втори свидетел при режим на довеждане.

УКАЗВА на страните да водят допуснатите им свидетели, като при неявяване без уважителна причина и без представяне на доказателства за същата, определението, с което свидетелите са допуснати, ще бъде отменено.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ответницата.

НАПЪТВА страните към доброволно уреждане на спора чрез сключване на споразумение за развод по взаимно съгласие по чл. 51 СК. УКАЗВАна страните, че със споразумението за развод по взаимно съгласие страните следва да уредят последиците от развода, а именно – въпросите относно родените от брака и ненавършили пълнолетие деца, фамилното име на съпрузите, ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите.

УКАЗВА на страните, че по арг. от разпоредбата на чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

2

УКАЗВА на страните, че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3