Решение № 5194 от 19.12.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5194 гр. София, 19.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. СТ. Г при участието на секретаря И. Р. А. като разгледа докладваното от Г. СТ. Г. Административно наказателно дело № 20211110213516 по описа за 2021 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

Номер

Година 2022

Град София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

НО, 104 състав

НА деветнадесети декември

2022 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. Г.

1

Секретар: И. А.

Като разгледа докладваното от с ъ д и я т а

АНД № 13516 по описа за 2021 година.

Въз основа на закона и събраните по делото доказателства

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМАТА Ж. Д. Ф., *******, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че за периода от 12.01.2017 г. до 17.11.2017 г. в гр. С** при условията на продължавано престъпление - с пет отделни деяния, които осъществяват състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, сама съставила неистински частен документ - разписка, наименована „П****по договор за заем от 30.10.2011г.“ и го употребила в гр. С*** гр. Б*** и гр. Д***, за да докаже, че поради плащане е прекратено право - правото на М. П. М. в качеството си на кредитор по договор за заем от 30.11.2011г. с предмет сума в размер 39 300 /тридесет и девет хиляди и триста/ евро със страни: М. П. М. в качеството на заемодател и Ж. Д. Ф. в качеството на заемател, да получи изпълнение на задължението на заемателя за парична престация по договора поради погасяване посредством изпълнение от страна на заемателя, като деянията са извършени както следва:

1. Ha 12.01.2017 г. в гр. София сама съставила неистински частен документ - разписка, наименована „П***по договор за заем от 30.10.2011г.“ и на 12.01.2017г. в гр. ****, Софийски градски съд, гише № 2 го употребила пред Р* И. Н.- съдебен деловодител при Софийски градски съд като приложение към молба вх. № 3629/12.01.2017 г. по гр. дело № 363/2017г. по описа на Софийски градски съд, за да докаже, че поради плащане е прекратено право - правото на М. П. М. в качеството си на кредитор по договор за заем от 30.11.2011 г. със страни: М. П. М. в качеството на заемодател и Ж.

Д. Ф. в качеството на заемател, да получи изпълнение на задължението на заемателя за парична престация по договора поради погасяване посредством изпълнение от страна на заемателя.

2. На 12.01.2017 г. в гр. С. сама съставила неистински частен документ - разписка, наименована „П****** по договор за заем от 30.10.2011 г.“ и на 13.01.2017 г. в гр. Б., Окръжен съд - Б.го употребила пред И. М.Ш. - съдебен деловодител при Окръжен съд - Б. като приложение към молба вх. № 124/13.01.2017 г. по ЧГД № 20171200100008/2017 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, за да докаже, че поради плащане е прекратено право - правото на М. П. М. в качеството си на кредитор 2 по договор за заем от 30.11.2011 г. със страни: М. П. М. в качеството на заемодател и Ж. Д. Ф. в качеството на заемател, да получи изпълнение на задължението на заемателя за парична престация по договора поради погасяване посредством изпълнение от страна на заемателя.

3. На 12.01.2017 г. в гр. София сама съставила неистински частен документ - разписка, наименована „П****** по договор за заем от 30.10.2011 г.“ и на 19.01.2017 г. в гр. Б. го употребила пред Ш. Д.- частен съдебен изпълнител peг. № по РНК № **** с район на действие Окръжен съд - Благоевград по изпълнително дело № 20157960400864864/2017 г. по описа на частен съдебен изпълнител Ш. Д. като приложение към молба с искане за прекратяване на изпълнителното производство, за да докаже, че поради плащане е прекратено право - правото на М. П. М. в качеството си на кредитор по договор за заем от 30.11.2011 г. със страни: М. П. М. в качеството на заемодател и Ж. Д. Ф. в качеството на заемател, да получи изпълнение на задължението на заемателя за парична престация по договора поради погасяване посредством изпълнение от страна на заемателя.

4. На 12.01.2017 г. в гр. С. сама съставила неистински частен документ - разписка, наименована „П******по договор за заем от 30.10.2011 г.“ и на 26.05.2017г. в гр.

Девин, Районен съд - Девин го употребила пред С. И. Н. - деловодител в Районен съд Девин като приложение към искова молба вх. № 595/26.05.2017 г., с която било инициирано гр. дело № 185/2017 г. по описа на PC-Девин, за да докаже, че поради плащане е прекратено право - правото на М. П. М. в качеството си на кредитор по договор за заем от 30.11.2011 г. със страни: М. П. М. в качеството на заемодател и Ж.

Д. Ф. в качеството на заемател, да получи изпълнение на задължението на заемателя за парична престация по договора поради погасяване посредством изпълнение от страна на заемателя.

5. На 12.01.2017 г. в гр. София сама съставила неистински частен документ разписка, наименована „П******* по договор за заем от 30.10.2011 г.“ и на 17.11.2017г. в гр. *****, в сградата на 0**** РУ-СДВР го употребила пред Г. Ст. Н.

- служител при 0.... РУ-СДВР, за да докаже, че поради плащане е прекратено право - правото на М. П. М. в качеството си на кредитор по договор за заем от 30.11.2011 г. със страни: М. П. М. в качеството на заемодател и Ж. Д. Ф. в качеството на заемател, да получи изпълнение на задължението на заемателя за парична престация по договора поради погасяване посредством изпълнение от страна на заемателя - престъпление по чл.309, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което и на осн. чл.378, ал.4, т.1 от НПК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 1000,00 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА Ж. Д. Ф., ЕГН ********** на осн. чл.189, ал.3 от НПК да заплати направените разноски в размер на 310,49 лева по сметка на СДВР, 84,87 лева по сметка на ОДМВР Благоевград, разноски 20,00 лева по сметка на СРС, както и на осн. чл.190, ал.2 от НПК 5,00 лева, за служебно издаден изпълнителен лист по сметка на Софийски районен съд.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от 3 днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4