Решение № 599 от 14.08.2026, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 599 гр. Казанлък, 14.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА Частно гражданско дело № 20265510101788 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Депозирана е молба от адв. А. Т., в качеството й на процесуален представител на молителя, с която моли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № ********** г. по ЧГД № ********** г. по описа на PC Казанлък, като под № 5 в диспозитива на решението да се впише следния поземлен имот: „1/8 ид.ч. (една осма идеална част) от НИВА от 5.000 дка (пет декара), втора категория, местност „**********“, представляваща имот № ********** по плана за земеразделяне, която съгласно Кадастралната карта и кадастралните регистри на с. О., община О., одобрени със Заповед № ********** г. на Изпълнителния директор на АГКК, представлява Поземлен имот с идентификатор ********** (**********) в местността „**********“, с площ от 4999 кв.м. (четири хиляди деветстотин деветдесет и девет кв.м.), с трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - НИВА, категория на земята при поливни условия - втора.“

Съдът установи, че действително в диспозитива на Решение № ********** г., постановено по ч. гр. д. № ********** г. по описа на РСКазанлък, е допусната очевидна фактическа грешка, поради което молбата се явява основателна и следва да бъде уважена.

Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Грешки по смисъла на посочената разпоредба може да бъдат допуснати само в решението /диспозитива/, но не и в мотивите. Такива грешки представляват несъответствия между волята на съда, обективирана в мотивите към решението и изразяването й в решението. Според правната теория и съдебната практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие 1 между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка представлява пропуск или допусната грешка в диспозитива на съдебния акт. Действително в конкретния случай съдът е посочил имот, различен от посочените в мотивите на съдебния акт, което може да бъде поправено по реда на чл. 247 от ГПК, тъй като представлява очевидна фактическа грешка и е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на диспозитива на решението.

Мотивиран от горното, РС-Казанлък

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № ********** г., постановено по ч. гр. д. № ********** г. по описа на РСКазанлък, като в диспозитива на решението, стр. 9 от решението, в т. 5, вместо постановеното:

„1/8 ид. част (една осма идеална част) от НИВА от 5.000 дка (пет декара), трета категория, местност „**********”, представляваща имот № ********** по плана за земеразделяне, която съгласно Кадастралната карта и кадастралните регистри на с. О., община О., одобрени със Заповед № ********** г. на Изпълнителния директор на АГКК. представляваща Поземлен имот с идентификатор ********** (**********) в местността „**********”, с площ от 4999 кв.м. (четири хиляди деветстотин деветдесет и девет кв.м.), с трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - НИВА, категория на земята при поливни условия - втора“, да се счита и чете:

„1/8 ид. част (една осма идеална част) от НИВА от 5.000 дка (пет декара), втора категория, местност „**********”, представляваща имот № ********** по плана за земеразделяне, която съгласно Кадастралната карта и кадастралните регистри на с. О., община О., одобрени със Заповед № ********** г. на Изпълнителния директор на АГКК, представляваща Поземлен имот с идентификатор ********** ( **********) в местността „**********”, с площ от 4999 кв.м. (четири хиляди деветстотин деветдесет и девет кв.м.), с трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - НИВА, категория на земята при поливни условия - втора“.

Решението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 2