Решение № 758 от 19.09.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 758 гр. Перник, 19.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаил Анг. Алексов при участието на секретаря ЕМИЛ Н. КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело № 20241720100310 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба подадена от М. С. М., постоянен адрес: ************** ЕГН: ********** срещу А. К. А., постоянен адрес: ************** ЕГН: ********** с искане да му бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето С. М. М. родена на ***********, с ЕГН: **********, както и да бъде постановено същото да живее при ищеца на настоящия му адрес, а именно *************** да бъде постановен РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ между ответницата А. К. А. с ЕГН: ********** с малолетното дете С. М. М. родена на ***********, с ЕГН: **********, като ответницата да може да взема детето от дома на бащата всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 10,00 часа до 17.00 часа, без преспиване, както и един месец през лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата, както и да бъде осъдена ответницата А. К. А. с ЕГН: **********, да заплаща на ищеца като баща и законен представител на малолетната С. М. М. родена на *********** с ЕГН: **********, сумата от 240 лв. /двеста и четиридесет лева/ ЕЖЕМЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА, считано от датата на подаване на исковата молба, ведно с законовата лихва върху всяка просрочена вноска, считано от деня на просрочието до окончателното изплащане на сумите, до настъпване на обстоятелства прекратяващи или изменящи това право, с падеж на месечните вноски - всяко първо число на месеца за всяка вноска на текущия месец.

В срока по чл. 131 ГПК ответника, чрез назначения й особен представител е подала отговор.

В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си, поддържа исковата молба и 1 моли тя да бъде уважена изцяло.

В съдебно заседание, ответницата, чрез особения си представител, изразява становище за постановяване на решение съобразно събраните доказателства.

Ищеца е изслушан в съдебно заседание по реда на чл. 59, ал. 6 от СК.

Като взе предвид процесуалната допустимост на предявения иск, обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид становищата на страните, съдът намери следното:

Исковете са предявени от надлежно процесуално легитимирана страни и при наличието на правен интерес, поради което са процесуално допустими.

Разгледани по същество са основателни, по следните съображения:

Право и естествена потребност на всяко дете е да общува с и двамата си родители.

Затова при предоставяне упражняването на родителските права и определяне режима на лични отношения трябва да се осигури възможност детето да расте и да се развива под грижата и с подкрепата и на двамата си родители. Затова с оглед конкретните обстоятелства, трябва да се осигури най-широка възможност за осъществяване на пълноценен контакт и общуване на детето с двамата родители. Спазването на определения от съда режим е изключително важен за правилното емоционално и психическо развитие на детето, поради което за реализирането му трябва активно да съдействат двамата родители, разширените им семейства и приятелският им кръг.

Съдът счита, че от всички събрани по делото доказателства, включително и съобразявайки Писмо рег. № ***26.06.2024 на Директор ДСП-Перник от което се установява, че майката е отказала среща социалните работници с оглед изготвяне на социален доклад и съобразявайки гласните доказателства, се установява, че и двамата родители са участвали от раждането на детето до тяхната раздяла и са полагали грижи за детето. Не е спорно по делото, че в момента бащата е родителя, при когото е местоживеенето на детето.

Предвид ангажираните доказателства по делото съдът намира, че към настоящия момент и бащата може да осигури по-добри битови условия на детето.

Съдът счита, че от събраните доказателства се установяват и изложените в исковата молба, и в хода на съдебното дирене твърдения, че у бащата е налице желание да отглежда детето си. Детето имат изградена емоционална връзка и с двамата родители, като следва да се отчете, че има изградена по-силна връзка с бащата. В случая безспорно е, че за правилното и хармонично развитие на детето е необходимо то да общува и с двамата родители.

Видно от събраните доказателства страните са живеели определен период на семейни начала, без сключен граждански брак. От тази връзка имат родено едно дете С. М.

М. родено на ***********. На ******* ответницата напуснала съвместното жилище, като от тогава до датата на подаване на исковата молба за детето се грижи бащата, при който същото живее. През ******** бащата с детето са отишли да живеят в *********, където бащата има 2 къща. В къщата по настоящем живеят ищеца, детето и бащата на ищеца. Къщата е голяма, има вътрешни бани, съобразена е нуждите на детето. Бащата има възможност и задоволява всички нужди на детето от храна, облекло, консумативи, надхвърлящи базовите такива.

Детето е записано и посещава детска градина в *********. За детето се грижи бащата, като в грижите се подпомага и от неговия баща.

С оглед всичко изложено съдът счита, че предявеният иск по чл. 127 от СК следва да се уважи като основателен и следва да бъде предоставено упражняването на родителските права на бащата, и бъде определено местоживеене на детето при него. Детето се е адаптирало към тази среда, видно от гласните доказателства се чувства добре, предвид на което и настоящия съдебен състав намира, че предвид възрастта на детето промяната не би била в интерес на детето.

По въпроса относно режима на лични контакти с другия родител, съдът след преценка на гласните доказателства и социалния доклад намира, че майката активно е участвала в отглеждането на детето преди да напусне страната за продължителен период от време, като след завръщането й е възобновила контактите си с детето, поради което и не е необходим адаптационен период за срещите на детето с нея. По отношение на продължителността на срещите с майката, съдът намира, че същите следва да са с максимална продължителност през почивните дни, като същите се провеждат през седмица, за да има възможност и бащата да прекарва време с детето си през почивните дни.

По съединения иск за издръжка:

Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат съгласно чл. 142, ал. 1 СК. Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на МРЗ. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството "ненавършило пълнолетие дете". При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

Съгласно разпоредбата на чл.144 от СК, при определяне размера на издръжката следва да се има предвид нуждите на детето, които имат право на издръжка и възможностите на дължащия издръжка. Последният се определя от доходите, имуществото и квалификацията на задълженото лице. Разходите на лицето за лична издръжка не се спадат от общия му доход, при преценка възможността му да дава издръжка. В ал.2 на същия член е определена минималната издръжка за едно дете, която е една четвърт от размера на минималната работна заплата.

Задължението за издръжка по чл.144 от СК се подчинява освен на общите правила 3 на чл.139 и чл.142 от СК, но и на определени ограничителни изисквания. „Особено затруднение“ означава ограничаване възможността за задоволяване елементарните конкретни нужди на родителя.

Като съобрази обстоятелството, че упражняването на родителските права по отношение на детето се предоставя на бащата, то то ще да живее с него, съдът намира, че издръжката в полза на детето следва да се заплаща от майката. При определяне на размера на дължимата издръжка, съдът, след като съобрази потребностите и възрастта на детето, доказателствата за доходите на родителите и социално - икономическите условия в страната, здравословното състояние на детето, намира, че то има нужда да получава издръжка в размер близък до минималния, а именно в размер на 240.00 лв. месечно.

Предвид осъждане на ответницата да заплаща издръжка на детето си, същата следва да понесе и заплащане на държавната такса в размер на 4% върху тригодишните платежи за издръжката, която държавна такса следва да бъде заплатена по сметка на Районен съд Перник.

Мотивиран от горното, Районен съд Перник

РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ на осн. чл. 127 ал. 1 СК упражняването на родителските права по отношение на детето С. М. М. родена на ***********, с ЕГН: ********** на баща й М. С.

М., постоянен адрес: ********** ЕГН: **********.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето С. М. М. родена на ***********, с ЕГН:

********** при баща й М. С. М. с ЕГН ********** в *********.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката А. К. А., постоянен адрес:

********** ЕГН: **********, с детето С. М. М. родена на ***********, с ЕГН: **********, както следва: всяка първа и трета събота от месеца, от 10,00ч. до 17.00ч., както и един календарен месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата М.

С. М., постоянен адрес: ********** ЕГН: **********

ОСЪЖДА майката А. К. А., постоянен адрес: ********** ЕГН: **********, да заплаща месечна издръжка в полза детето С. М. М. родена на ***********, с ЕГН:

**********, чрез неговия баща и законен представител М. С. М., постоянен адрес:

********** ЕГН: ********** с постоянен адрес **************, в размер на 240.00 лв./двеста и четиридесет лева/ месечно, считано от датата на подаване на исковата молба – 22.01.2024г., с падеж на вноските десето число на месеца, за който се дължат до настъпване на законни основания за тяхното изменение или прекратяване, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа, до изплащането й.

ОСЪЖДА А. К. А., постоянен адрес: ********** ЕГН: ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – гр. Перник държавна такса 4 върху присъдената издръжка в размер от 345.60 лв. /триста четиридесет и пет лева и 60 ст./.

При неплащане на присъдената държавна такса в едноседмичен срок, считано от влизане в сила на решението, да се издаде изпълнителен лист, включващ и дължимата държавна такса за издаването му.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Перник в 2-седмичен срок от връчването му на страните ведно със съобщението за изготвянето и обявяването му.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

5