Решение № 396 от 27.07.2022, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 396 гр. Благоевград, 27.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Владимир Ат. Пензов при участието на секретаря Мария Г. Исидорова в присъствието на прокурора К. В. Ив. като разгледа докладваното от Владимир Ат. Пензов Административно наказателно дело № 20221210201026 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.375 във връзка с чл. 378 от НПК и е образувано по Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по 78а от НК на Районна прокуратура – Благоевград от 22.07.2022 г., с което е повдигнато обвинение на Б. М. АНГ. , роден на ..., с адрес ..., българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен и с ЕГН ********** за това, че на 06.04.2022 г., около 21.00 часа, в Благоевград, на ул.“Струмица“, в района на дом № 19, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно който производството, преработването, съхранението и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър, както и в нарушение на разпоредбата на чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите съгласно, който се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3 ал.2 т.1, е държал у себе си високорисково наркотично вещество - кокаин, както следва:

1. Обект № 1 с нето тегло 0,63 грама кокаин с активно действащ 1 наркотичен компонент-кокаин база - 7,5 %, на стойност от 50,40 лв.

2. Обект № 2 с нето тегло 0,54 грама кокаин с активно действащ наркотичен компонент-кокаин база - 13,1 %, на стойност от 43,20 лв.

3. Обект № 3 с нето тегло 0,52 грама кокаин с активно действащ наркотичен компонент-кокаин база - 14,9 %, на стойност от 41,60 лв., или общо нето тегло от 1,69 грама, на обща стойност 135,20 лева, определена съгласно ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, което вещество се намира в Приложение № 1 към чл.3, т.1, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /приета с ПМС № 293/27.10.2011г., обн. ДВ, бр.87/2011г./, като случаят е маловажен. като случаят е маловажен. Деянието е квалифицирано от Районна прокуратура Благоевград като престъпление по чл.354а ал.5 във връзка с ал.3 пр.2 т.1 от НК.

В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура Благоевград, прокурор К.И. поддържа обвинението и ангажира доказателства в негова подкрепа. Пледира обвиняемия да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, като на основание чл.78а от НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „глоба“ в минимален размер. Предлага на А. да бъдат възложени и направените в хода на наказателното производство разноски в размер на 134,19 лева, а предмета на престъплението, кокаин нето тегло 1,69 грама, на обща стойност 135,20 лева, намиращо се на съхранение във 02 РУ към ОДМВР – Благоевград, да се отнеме в полза на държавата и съдът да постанови неговото унищожаване от Агенция Митници.

Обвиняемия А. се явява лично в съдебно заседание и с договорен защитник адв. С.Г., чрез която и лично сочи, че не прави възражение за несвоевременно призоваване за съдебното заседание, не оспорва и потвърждава обстоятелствената част на процесното постановление, признава се за виновен, не желае да бъдат събирани допълнително доказателства, както и да се разпитват свидетелите по делото и моли съдът да му наложи минимално административно наказание.

Съдът като съобрази доказателствата по делото, изявленията на страните и Закона приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Б. М. АНГ. е роден на ..., с адрес в .... Същият е българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, безработен и с ЕГН **********, неосъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78 а от НК.

Обвиняемия живее на семейни начала с Ана Мария Димитрова-Юручка, като от това съжителство има малолетно дете – Диметриа Бориславова А.а.

На 06.04.2022г., около 21:00 часа, в гр.Благоевград, обвиняемият Б. М.

2

АНГ. се намирал на ул.“Струмица“, в района на дом № 19 , като държал у себе си високорискови наркотични вещества, а именно – 0,63 грама нето тегло кокаин, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент кокаин база 7,5 %, 0,54 грама нето тегло кокаин със съдържание на активен, наркотично действащ компонент кокаин база - 13,1 % и 0,52 грама нето тегло кокаин със съдържание на активно, действащ наркотичен компонент кокаин база - 14,9 %, опаковани в три отделни найлонови пликчета. По същото време и място /06.04.2022г., около 21.00 часа/ свидетелите М. В. Б. и Драгомир Алексиев Митов, двамата служители на 02 РУ при ОДМВР Благоевград изпълнявали служебните си задължения на ул.“Струмица“ и забелязали обвиняемия А., който се опитал да се скрие от тях между паркираните на улицата автомобили. Предвид поведението на обвиняемия, свидетелите Б. и Митов го спрели за проверка и при извършването на същата го попитали дали носи в себе си забранени от закона вещества и предмети. Тогава, обвиняемият А. им признал, че носи в себе си наркотични вещества и извадил горепосочените найлонови пликчета, ведно със съдържащото се в тях наркотично вещество и предал същото с Протокол за доброволно предаване от 06.04.2022г. (лист 15 от ДП).

След като обвиняемият А. предал горепосочените наркотични вещества, които притежавал било образувано настоящото наказателно производство. В хода на същото, при условията на неотложност било извършено претърсване в жилището, обитавано от А., находящо се в жилищна сграда с адрес в гр.Благоевград, ***, ап.2. При извършеното претърсване в жилището на А. не били намерени и иззети други вещи и предмети, чието притежаване е забранено от закона, като се съставил Протокол за Претърсване и изземване от 06.04.2022г. (лист 2-3 от ДП), същият бил одобрен в частта с изземването с Определение № 129 от 07.04.2022г., по ЧНД № 472/2022г. по описа на Районен съд - Благоевград.

Заключението на назначената физико-химична експертиза № Н99/09.05.2022 година на Сектор НТЛ към ОДМВР - Благоевград (лист 12-14 от ДП) установява, че общото нето тегло на държаното от обвиняемия А. наркотично вещество, а именно кокаин е 1,69 грама, разпределено както следва – обект № 1 с нето тегло 0,63 грама кокаин с активно действащ наркотичен компонент-кокаин база - 7,5 %; обект № 2 с нето тегло 0,54 грама кокаин с активно действащ наркотичен компонент-кокаин база - 13,1 %, и обект № 3 с нето тегло 0,52 грама кокаин с активно действащ наркотичен компонент-кокаин база - 14,9 %. Вещото лице е посочило в заключението си, че кокаинът има наркотично действие и е поставен под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г., ратифицирана от Република България. Кокаинът се намира в Приложение № 1 към чл.3 т.1, Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.“ От Наредбата за реда за 3 класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Съгласно изготвена справка по Приложение № 1 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн. ДВ, бр.15/1998г.) се установява, че цена на цялото количество от 1,69 грама наркотичното вещество кокаин от общо 135,20 лева и за всеки един от отделните обекти, както следва – за обект № 1 с нето тегло 0,63 грама кокаин с активно действащ наркотичен компонент-кокаин база - 7,5 %, на стойност от 50,40 лева; за обект № 2 с нето тегло 0,54 грама кокаин с активно действащ наркотичен компонент-кокаин база - 13,1 %, на стойност от 43,20 лева и за обект № 3 с нето тегло 0,52 грама кокаин с активно действащ наркотичен компонент-кокаин база - 14,9 %, на стойност от 41,60 лева.

Видно от справка за съдимост на обвиняемия Б. М. АНГ. (лист 35 от ДП) е, че същият не е осъждан и по отношение на него не е прилаган института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.

От представената по делото Декларация за гражданство, жителство, гражданско, семейно и имотно състояние се установява от 22.06.2022г. (лист 38-39 от ДП) се установява, че обвиняемият Б. М. АНГ. няма доходи, както и не притежава собствени недвижим имот и моторни превозни средства.

Същият живее на семейни начала с Ана Мария Димитрова-Юручка, с която имат малолетно дете – Диметрия Бориславова А.а.

Възприетата фактическа обстановка съдът установи по категоричен начин, след внимателен анализ на гласните и писмени доказателства, събрани по делото. Показанията на свидетелите са логични, последователни, взаимно допълващи се и се подкрепят изцяло от писмените доказателства по делото, поради което и съдът ги кредитира изцяло.

При така изложената и установена фактическа обстановка по делото, като съобрази целия доказателствен материал, съдът намира за доказано по безспорен и категоричен начин, че Б. М. АНГ. е осъществил от обективна и субективна страна процесното инкриминирано деяние по чл.354а ал.5 във връзка с ал.3 пр.2 т.1 от НК.

По несъмнен начин (предвид установените фактически дадености) по делото се установява наличието от обективна страна на всички елементи от състава на престъплението по посочените разпоредби. На инкриминираните дати и час – на 06.04.2022 г., около 21.00 часа, в Благоевград, на ул.“Струмица“, в района на дом № 19, обвиняемия Б. М. АНГ. без надлежно разрешително е държал високо рисково наркотично вещество – кокаин, както следва: Обект № 1 с нето тегло 0,63 грама кокаин с активно действащ наркотичен компонент-кокаин база - 7,5 %, на стойност от 50,40 лева; Обект № 2 с нето тегло 0,54 грама кокаин с активно действащ наркотичен компонент-кокаин база - 13,1 %, на стойност от 43,20 лева и Обект № 3 с нето тегло 0,52 грама кокаин с активно действащ наркотичен компонент-кокаин 4 база - 14,9 %, на стойност от 41,60 лева или общо нето тегло от 1,69 грама, на обща стойност 135,20 лева. Тези обстоятелства се установяват по безспорен и категоричен начин от събраните в хода на наказателното производство гласни доказателства, най-вече от показанията на свидетелите М. В. Б. и Драгомир Алексиев Митов. Видно от материализираните действия в протокол за доброволно предаване, разгледани в контекста на саморъчно написаните по същия обяснения на обвиняемия, че наркотичните вещества са негови се налага извода, че именно Б. М. АНГ. е държал високо рисково наркотично вещество – кокаин, т. е. последното е било в негова фактическа власт и е предадено на полицейските органи. Установена е и стойността на наркотичното вещество, предмет на престъплението, която е общо в размер на 135,20 лева, както и обстоятелството, че подсъдимият няма надлежно разрешително за държането на това наркотично вещество. Обвиняемият А. е държал (упражнявал фактическа власт) спрямо описаните по-горе наркотични вещества без да е притежавал надлежно разрешително издадено при условията и реда, уредени в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а именно - чл.30 от ЗКНВП - „Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1.“; и чл.32, ал.1 от ЗКНВП „Производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл.3, ал.2, т.2 и 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър“, и в Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г., ратифицирана за Република България и в сила за страната от 24.11.1968г. Държаните от обвиняемия наркотични вещества - кокаин са високорискови, като същите се определят, като наркотични съгласно параграф 1, т. 11 от ЗКНВП и са включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293/27.10.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., към чл. 3, ал. 2 на ЗКНВП. По смисъла на чл.93, т.9 от НК случаите при липса или незначителност на вредните последици или с оглед на други смекчаващи вината обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от същия вид. При тази хипотеза в практиката се приема, че стойността на имуществото, предмет на посегателството не е единствен критерий при преценката дали случаят е маловажен или не. Значение има способа и начинът, по който е извършено деянието, личността на дееца, мотивите и подбудите, от които се е ръководел 5 при извършване на престъплението и други подобни, като следва да се прецени в кумулативна даденост, както обстоятелствата относно обществената опасност на деянието, в контекста на неговите времеви и пространствени измерения, реализирания механизъм, характеризиращите инкриминирания предмет особености, липсата или незначителността на настъпилите вредни последици, мотивите и подбудите, ръководещи дееца, социалните отражение и отзвук на престъплението, така и фактическите данни досежно личността на автора на престъпното посегателство. Ниската стойност на инкриминираното наркотично вещество, младата му възраст, признанията му и оказаното съдействие за разкриване на обективната истина, както и недългият период от време, през което наркотичното вещество се е намирало у подсъдимият мотивират съда да приеме, че в казуса е налице именно хипотезата на маловажен случай, каквото е и изискващото се от закона обстоятелство, квалифициращо обвинението по чл.354а ал.5 във връзка с ал.3 пр.2 т.1 от НК.