Протокол № 289 от 17.06.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 289 гр. Сливен, 17.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Частно наказателно дело № 20262200200305 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Осъдената С. И. Г., редовно призована, се явява лично и с упълномощен защитник - адв. С. Я. от АК П..

За Началника на Затвора - Сливен, редовно призован, се явява упълномощен процесуален представител - ст.юриск. П. С.ова.

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор В. Б..

АДВ. Я.: Моля да дадете ход на делото.

ОСЪДЕНАТА Г.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.

Ст. юриск. С.ОВА: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по молба на осъдената С. И. Г., чрез пълномощника си адв. С. Я. от АК – П., с правно основание чл. 437 ал. 2 от НПК вр. чл. 70 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното наказание лишаване от свобода.

В молбата се твърди, че към настоящия момент са налице законовите предпоставки за предсрочно освобождаване. Осъдената фактически изтърпяла повече от половината от наложеното й наказание и с цялостното си поведение по време на изтърпяване на наказанието си лишаване от свобода дала доказателства за своето поправяне.

Към молбата са приложени становище на началника на Затвора - Сливен, копие от система за оценка на осъден правонарушител, копие от първоначален план на присъдата, както и цялото затворническото досие на осъдената 1

Петрова.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНАТА:

С. И. Г., родена на *********., в гр. Р., с поС.ен адрес: с. Т., общ. М., обл.

П., ул. „С.“ № *, българска гражданка, с начално образование, грамотна, разведена, не работи, изтърпява наказание Лишаване от свобода, осъждана, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Ст.юриск. С.ОВА: Нямам искания за отводи. По доказателствата, представям актуална справка за изтърпяната част от наказанието към днешна дата и за страната.

АДВ. Я.: Нямам искания за отводи. Не се противопоставям да бъде приета справката. По принцип нямам искания, но преди съдебното заседание доверителката ми заяви, че е била награждавана в края на месец май тази година, а няма такова отразяване. Ако може колежката да позвъни в затвора, за да се изясни това нещо.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се приемат доказателствата.

СТ. ЮРИСК. С.ОВА: Има допуснат пропуск в становището в частта, където е записано, че не е награждавана. Установи се, че лицето е наградено с писмена похвала на 19.05.26 г. за успешно завършена специализирана програма.

Осъдената Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не се противопоставям да се приеме справката.

Съдът счита, че представените писмени доказателства са относими към предмета на делото и следва да се приемат като доказателства.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената справка за изтърпяно наказание от осъдената към днешна дата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

АДВ. Я.: Поддържам молбата.

Осъдената Г.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Ще взема становище по същество.

Ст. юриск. С.ОВА: Ще взема становище по същество. Придържам се към становището на Началника.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото всички събрани доказателства, включително и приетата в днешното съдебно заседание справка.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Съдът като съобрази, че страните нямат искания за събиране на други доказателства, намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

АДВ. Я.: Уважаеми г-н Председател, моля да постановите решение, с което освободите условно предсрочно от изтърпяване на наказанието доверителката ми за срок от един месец и петнадесет дни, колкото й остава да изтърпи от цялото си наказание. Мотивите една част съм ги описал в молбата си и Ви моля да ги имате предвид при постановяване на съдебния си акт. В днешното съдебно заседание се установи, че това което се твърди в становището на затвора по отношение на начина на изтърпяване на наказанието от моята доверителка и по отношение на това дали са били изпълнени поставените цели по отношение на това дали се е поправила, дали е осъзнала какво е извършила и евентуално да си е направила една преценка за в бъдеще в живота си, считам, че установените днес факти противоречат на написаното, а именно, записано е, че доверителката ми не е награждавана, а се оказва, че тя е награждавана. Тоест, затворническата администрация е решила, че за нея има основание тя да бъде наградена, което е и направено.

Ето защо считам, че това е от съществено значение за Вашата преценка на нещата. От друга страна, в становището на затворническата администрация има съществено противоречие с действителността. В становището от една страна пише, че тя не се е справила, а от друга страна обаче е записано, че тя изтърпява наказанието си на местността „Рамануша“, където всички тук присъстващи знаем, че това е място, където са изключително леките случаи, където затворническата администрация е решила да й гласува доверие и ги е оставила там почти без охрана на полето. Ето защо считам, че има съществено противоречие между действията на затворническата администрация и това, което са написали тука в момента, и ще Ви моля да вземете предвид, когато постановите съдебния си акт, именно действителното положение, а не това, което са написали там, защото противоречи на действителността. От друга страна, моля да вземете предвид и факта, че доверителката ми има собствени четири деца, а също така и от предишен брак съпругът й има едно, тоест две.

Но в случая има лично четири деца, които не са на голяма възраст, които би следвало да могат да разчитат и на майка си. От друга страна, ще Ви моля да вземете предвид и факта, описан от затворническата администрация, че 3 доверителката ми сама доброволно е полагала незаплатен Т., което е от съществено значение, т.е. че тя е формирала в себе си убеждението какъв трябва да бъде нейния път в живота и съответно действията й оттук нататък.

Предвид изложеното, ще Ви моля да уважите молбата на доверителката ми и да постановите решение, с което да я освободите предсрочно условно от изтърпяване на наказанието, като постановите, че този остатък от 1 месец и 15 дни бъде условен, евентуално, ако решите да й наложите друга мярка за този срок.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, считам молбата на лишената от свобода С. И. Г. за неоснователна и като такава предлагам да я оставите без уважение. Считам, че към настоящия момент не са изпълнени изискванията на закона и по-конкретно нормата на чл.70 от НК. От приобщените по делото доказателства се установява, че по време на престоя в затвора, лишената от свобода не е дала категорични доказателства за своето поправяне. Видно от изготвената оценка като правонарушител, като абсолютна стойност, риска от рецидив е 85 точки, тоест, оценен е като среден риск от рецидив. Също така, от оценката на правонарушител са констатирани множество проблемни области, които би следвало да продължат корекционното въздействие и показват необходимост от продължаване на работата с лишената от свобода.

Вярно е, че остатъкът е малък, а той всъщност размера на основното наказание е само 9 месеца. Остатъкът е 1 месец и 15 дни, но аз смятам, че само този факт не може да обоснове освобождаване на лишената от свобода от изтърпяване на този остатък от наказанието й лишаване от свобода, доколкото е констатирана необходимост от продължаване на работата с лишената от свобода. Моля да оставите без уважение нейната молба за условно предсрочно освобождаване.

Ст.юриск. С.ОВА: Уважаеми г-н Съдия, поддържам становището на Началника на затвора, като считам, че към днешна дата не са изпълнени кумулативните изисквания на закона за условно предсрочно освобождаване в частта относно поправяне на лицето. В условията на затвора, лишената от свобода проявява недостатъчен самоконтрол, неразбиране необходимостта от положителна промяна и водене на законосъобразен начин на живот. Взема участие в дейности, които не изискват специфична подготовка. Предпочита да се съхранява. Полага доброволен Т., но не се отличава съществено с прекомерни умения. Целта основно е редуциране на наказанието. Рискът от рецидив е в горните стойности на среден. Проблемните зони са посочени подробно в становището. Като цяло осъдената омаловажава и оправдава престъпното си поведение. Приема го за нормално и демонстрира удовлетворение от това. За да бъдат коригирани проблемните зони е необходимо време, за да се постигне устойчива положителна промяна в поведението си. Заложените цели в плана не са изпълнени. С оглед на изложеното, считам че липсват категорични доказателства за поправянето на лишената от свобода С. Г., поради което моля да оставите без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване. Тази похвала няма как да 4 окаже влияние върху оценката на риска предвид посочените проблемни области, и за управление на доходи, и начин на живот, нагласите.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената С. И. Г..

ОСЪДЕНАТА Г.: Мога да кажа, че само това, което се говори за мен, не е точно така, защото от момента на постъпването ми в затвора, нямах такъв достъп всеки ден да отивам да говоря с някой от затвора. Аз бях затворена в приемна и отворена само, когато отивам на лафка или на двора. Такива неща, които говорят за мен, е клевета. Аз съм в м. „Рамануша“. Работата е наистина доброволен Т.. Нито има клубове. Винаги участвам на клубове. Искам да се прибера при детето ми, защото на 11 юли има рожден ден. Не знам как са преценили, че няма да се поправя. Да не би да трябва да остана цял живот в затвора, за да се поправя?

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената С. И. Г..