Определение № 408 от 09.10.2026, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 408 гр. ХАСКОВО, 09.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Г.Т. К. в присъствието на прокурора З. Р. П. като разгледа докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20265600200708 по описа за 2026 година

Съдът, след съвещание и след като съобрази становищата на страните, доказателствата, доводите на прокуратурата и защитата, изявлението на лицето по принудителното действие, намира за установено следното:

В рамките на 72-часовото задържане, взето с постановление на прокурор от ОП са постъпили необходимите документи от издаващата държава – писмен превод на ЕЗА и останали, необходими за изпълнение й документи за предаването на чуждия гражданин, писмени материали. Видно от ЕЗА за екстрадиция и приложенията Х. Х. се иска за провеждане на наказателно производство за извършено в периода 19. – 29.03.2023г. престъпление, квалифицирано като убийство, тежка телесна повреда, маркирано в списъка от Рамковото решение, квалифицирано като престъпление по §§ 211, 223, 224, 22, 23, 52 от германския наказателен кодекс. Това деяние намира своя аналог и в българския Наказателен кодекс. Давността за наказателното преследване не е изтекла, нито по българския закон, нито по този на издаващата държава. Няма спор, че направеното искане от страна на прокурор от ОП Хасково, е допустимо, а разгледано по същество същото е и основателно, макар да не е налице каквато и да е било опасност лицето по принудителното действие да извърши престъпление на територията на Р. България. Основният акцент в настоящото производство се корени в разрешаване на двата основни въпроса: Първият - налице ли са формалните основания, визирани в ЗЕЕЗА, свързани с представената от издаващата държава документация и вторият - налице ли е опасност лицето по принудителното действие да се укрие, с оглед избягване на евентуалното предаване на издаващата държава. Няма спор, че съдебните власти на ФРГ са представили в цялост нужната документация за разрешаване на същинския въпрос, дали лицето да бъде предадено на издаващата държава, или не. Така че според настоящия състав е налице първата от гореизброените предпоставки. Налице е и 1 втората такава, а именно опасност лицето по принудителното действие да се укрие и по този начин обезсмисли разглеждането на ЕЗА, с оглед неявяването си в съдебното заседание пред българския съд. Известно е, че следва лицето, чието предаване се иска, да вземе посредствено и лично участие в производството по ЗЕЕЗА, а съобразно грозящото го при евентуално предаване на съдебните власти на ФРГ наказателно преследване, с предвидени тежки наказания лишаване от свобода и доживотен затвор, тази опасност е налична. Още повече, че според твърденията му той доброволно пътува към молещата държава, а е чужд гражданин, без каквато и да било връзка с България.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА по отношение на Х. Х., роден на **********г. в гр. ***, *****, гражданин на ***** мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по ЕЗА от 03.05.2024г. издадена от областен съд **** за провеждане на наказателно производство по дело № ***********.

Определението подлежи на обжалване или протест пред АС Пловдив в 3 дневен срок от днес.

В случай на жалба или протест насрочва делото за разглеждане пред АС Пловдив на 20.10.2026г. от 10:00 часа, за която дата страните уведомени.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

2