Протокол № 521 от 09.05.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 521 гр. Сливен, 09.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20212230103120 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован се явява лично. Представлява се по пълномощие от адв. ХРИСТИНА Ч от АК - Сливен, надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно.

Ответника, редовно призован не се явява.

Вещото лице ИВ. ХР. ИВ., редовно призован се явява.

АДВ. Ч: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е делбено. Фазата по допускане на делбата е приключила с влязло в сила решение.

Съдът е назначил съдебно техническа експертиза, вещото лице по която е изготвило заключение, което е депозирано по делото на 22.03.2022 година.

АДВ. Ч: Запозната съм със заключението, моля да изслушаме вещото лице.

Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността му, както следва:

ИВ. ХР. ИВ. – 68 г., българин, български гражданин, не осъждан, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни 1 представители.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.

АДВ. Ч: Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице за явяването и заключението което представя, възнаграждение в размер на 300,00 лева от внесения депозит.

АДВ.Ч: Тъй като сме в първото съдебно заседание по делото след допускане на делбата правя претенция в устен вид по сметки, като твърдя, че моя доверител не е ползвал имота предмет на делбата, а имота се е ползвал еднолично от ответната страна – другия съсобственик. До ответната страна е отправена нотариална покана, с която е поискано от ответника ключ за имота, за да може доверителят ми да ползва същия в противен случай, сме поискали обезщетение от по 400 лева месечно, от датата на получаване на ноториалната покана. С оглед на това правя претенция по сметките, като считано от 29.06.2021 година до настоящия момент, ответника да заплати на моя доверител наем в размер на 400 лева месечно, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска. Представям нотариална покана, както водя и един свидетел, който моля да бъде разпитан в днешното съдебно заседание, с показанията на който следва да се установи дали доверителят ми е ползвал имота през този период. Ако съдът прецени, то може свидетелят да бъде разпитан и в следващото съдебно заседание. За доказване на претенцията по размер, моля да се назначи съдебно икономическа експертиза, вещото лице по която да определи какъв би бил наема, както и размера на обезщетението за ползване, съобразно дела на моя доверител. Моля свидетелят да бъде допуснат за следващото съдебно заседание, с показанията на който ще се установява, че моя доверител не е ползвал имота, а същият се е ползвал еднолично от ответната страна.

Съдът счита, че направената в днешното съдебно заседание претенция 2 по сметки намира правното си основание в чл. 31, ал. 2 от ЗС, тъй като същата е направена своевременно в първото по делото съдебно заседание от втората фаза на делбата, поради което следва да бъде приета.

С оглед на изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА претенцията на сметки с правно основание чл. 31 ал. 2 от ЗС.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по направената претенция по следния начин:

УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже, наличието на съсобственост в процесния имот, ползването на имота единствено от ответника за процесния период по начин възпрепятстващ ползването от негова страна, отправената нотариална показана до ответника за предоставяне на ползване на имота, както и размера на претендираното обезщетение, който се равнява на средномесечния пазарен наем, съобразно квотата от съсобствеността на ищеца върху имота за процесния период - считано от датата на получаване на нотариалната покана 29.06.2021 година до 09.05.2022 година.

Съдът счита, че направените в днешното доказателствени искания са допустими и относими към предмета на правния спор, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане, с показанията на който да се установи обстоятелството, че единствено ответника е ползвал процесния имот през посочения период.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно оценителна експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с материалите по делото, да отговори на поставения от ищеца въпрос:

Какъв е размера на средния месечен наем за процесния апартамент за периода от 29.06.2021 година до 09.05.2022 година, съобразно квотата от право на собственост на ищеца, която в случая е 5/6 ид.ч.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ИВ. ХР. ИВ..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 100,00 лева вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес.

ПРЕПИС от протокола, съдържащ направената претенция по сметки от 3 ищцовата страна да бъде изпратен на ответника.

УКАЗВА на ответника, че има право на отговор по направената претенция по сметки от ищцовата страна, най-късно до следващото съдебно заседание.

С оглед необходимостта да бъдат събрани допуснати от съда доказателства се приема, че не са налице условия за преустановяване на съдебното дирене, поради което съдът

ОТГАЛА и НАСРОЧВА делото за 13.06.2022 година от 09,00 часа, за която дата и час ищеца се счита редовно призован от съдебно заседание лично и чрез пълномощника си, ответника при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола до ответната страна.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09,25 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4