Определение № 11831 от 25.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11831 гр. София, 25.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20251110146914 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и следва да се допусне събирането им. Представените с исковата молба писмени доказателства не отговарят на изискванията на процесуалния закон, поради което на ищеца следва да бъдат предоставени указания да ги приведе в надлежен вид.

Следва да се приложат по делото материалите по ч.гр.д. № 29431/2025 г. по описа на СРС, 45 с-в.

Основателно като относимо към предмета на спора и допустимо, като заявено преди приемане на проекто-доклада по делото за окончателен, е искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 183 ГПК в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи в заверен вид приложените с исковата молба писмени доказателства, респективно да ги завери.

ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 29431/2025 г. по описа на 1

СРС, 45 с-в.

ДОПУСКА изслушване на ССчЕ за отговор на поставените с исковата молба въпроси срещу депозит в размер на 178,95 евро, с равностойност в лева от 350,00 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Ваня Димитрова Петрова, като УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение след представяне на доказателства за внесен депозит, както и да представи заключението си в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.

Вещото лице да се призове след представяне по делото на доказателства за внесен депозит.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.04.2026г. от 10:10 часа, за които дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора на ответника.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:

Производството е образувано по искова молба на „.. – гр. Пловдив, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250, срещу „.., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „.., с която са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 198, ал. 1 от Закона за водите, вр. чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания на ищеца спрямо ответника съответно за сумата от 3 860,97 евро с левова равностойност 7 551,41 лева – главница, представляваща стойност на доставени ВиК услуги през периода от 15.02.2024 г. до 21.03.2025 г. в обект, находящ се в гр. Хисаря, ул. „Васил Петрович“ № 5, кл. № 0202324276, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявление по чл.

410 ГПК – 11.04.2025 г. до окончателното плащане, както и сумата от 117,71 евро с левова равностойност 218,49 лева – мораторна лихва за периода от 30.04.2024 г. до 28.02.2025 г., за които вземания в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 09.06.2025г. по ч.гр.д. № 29431/2025 г. по описа на СРС, 45 с-в.

В исковата молба ищецът излага твърдения за наличие на облигационно отношение, възникнало със „СИ-2003“ ООД въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника ВиК услуги (доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води) в посочения обект, като купувачът не е заплатил дължимата цена. За дължимите суми за неплатена стойност на доставената топлинна енергия и лихва за забава в плащането в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила поради постъпило възражение от длъжника. Прави искане за присъждане на сторените разноски по настоящето дело и в заповедното производство.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба с който 2 оспорва предявения иск по основание и размер. Моли съда да отхвърли на исковите претенции.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение между страните, с предмет доставката на ВиК услуги, количеството на реално доставени от него по договора ВиК услуги в процесния имот за процесния период и размера на тяхната цена; 2) по акцесорния иск: съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация към СГС.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3