Разпореждане № 7557 от 02.12.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7557 гр. София, 02.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: В.Н.Й. като разгледа докладваното от В.Н.Й. Административно наказателно дело № 20211110210661 по описа за 2021 година

Днес 02.12.2021 г. подписаната В.Й. съдия - докладчик по НАХД № 10661/2021 г., по описа на СРС, НО, 101 с-в, се запознах с материалите по делото и с Постановлението на СРП от 16.07.2021 г., с което се предлага на основание чл.375 от НПК обвиняемият К. В. АНГ. да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК с налагане на административно наказание и извърших проверката по чл.376, ал.1 от НПК, при което констатирах, че на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия по чл.249, ал.4, т.1 от НПК, поради което съдебното производство следва да бъде прекратено и делото върнато на СРП.

В постановлението на прокурора е описано, че около 04.40 часа на 06.02.2021 г. в гр.Нови Искър на ул.“Розова долина“ пред № 6 свидетелите полицейски служители Иван А. и Аделина Гочева спрели за проверка водач на мотопед без регистрационни табели, движещ се по ул.“Розова долина“ с посока на движение от ул.“Искърско дефиле“ към ул.“Гина Кунчева“. Сочи се, че водачът бил установен по представена лична карта. Установени били марката и модела на мотопеда, като от приложена справка е видно, че същият не е бил регистриран по реда на ЗДвП.

При така описаното от фактическа страна деяние в постановлението на прокурора липсва отразяване на реда, по който е следвало да бъде регистрирано процесното МПС и как в конкретния случай този ред не е спазен.

1

Съставът на чл. 345, ал. 2 от НК инкриминира управлението на моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред. Доколкото нормата е бланкетна по своя характер, за съставомерността на деянието е необходимо да бъдат посочени конкретни разпоредби, които регламентират регистрацията на МПС, които се допускат за движение по пътищата, отворени за обществено ползване и същите да бъдат отнесени към конкретния случай. В настоящия случай това не е сторено както в постановлението на прокурора, така и в постановлението за привличане на обвиняем. С оглед на така констатираното нарушение, съдът намира, че същото представлява особено съществено, тъй като води до ограничаване правото на обвиняемия да разбере точния обем на повдигнатото срещу него обвинение и да организира адекватно защитата си.

Предвид на това съдът счита, че съдебното производство следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на Софийска районна прокуратура за отстраняване на така допуснатото нарушение.

Предвид гореизложеното и на основание чл.377, ал.1 от НПК РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НАХД № 10661/2021 г., по описа на СРС, НО, 101 с-в.

ВРЪЩАМ делото на Софийска районна прокуратура.

Разпореждането подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК в 7-дневен срок от съобщаването му, пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2