Определение № 368 от 13.06.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 368 гр. Варна, 12.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20243000500259 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалби е на двете страни по спора, разгледан с обжалваното решение № 50/09.04.2024г., постановено по гр.д. № 2/2024г. по описа на ОС – Търговище.

Ищците С. П. М. и Н. С. М., чрез процесуалните си представители, обжалват първоинстанционното решение в частта, в която са отхвърлени предявените от тях против Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество искове с правно основание чл.2а ЗОДОВ за заплащане на обезщетения за претърпени от тях неимуществени вреди за горницата над присъдените суми от 60 000 лева за С. М., респ. 30 000 лева за Н. М. до предявените размери от по 250 000 лева.

В жалбата си излагат оплаквания, че определените размери на следващите им се обезщетения са занижени и не съответстват на действително претърпените от тях вреди, че съдът не е присъдил следващата се законна лихва, считано от датата на увреждането – 19.01.2022г., както и че неправилно е определил размера на присъдените в тяхна полза разноски.

Отправеното искане е за отмяна не решението в обжалваната част и уважаване на исковите им изцяло.

Ответникът Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез процесуалния си представител, обжалва решението на ОС – Търговище в неговата осъдителна част с доводи за неговата неправилност.

Оспорва изводите на съда за незаконосъобразни актове и действия от страна на Комисията, за доказаност на претендираните от ищците неимуществени вреди и за причинната им връзка с воденото производство за отнемане на незаконно придобито имущество. В условията на евентуалност се оспорва и 1 размера на присъдените обезщетения като прекомерни. Изложени са подробни доводи по съществото на спора. Иска се отмяна на решението в обжалваната от тях част и постановяване на акт, с който исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни, евентуално да бъде определен размер на обезщетения, съобразно правилото на чл.52 ЗЗД.

В срока по чл.263 ГПК нито една от страните не е подала отговор на подадената от насрещната страна въззивна жалба.

При преценка редовността на настоящото производство съдът констатира, че въззивните жалби са депозирани в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Наведените обаче в жалбата на ищците М.и оплаквания досежно липсата на произнасяне по искането им относно законната лихва за периода от датата на увреждането, както и по размера на присъдените в тяхна полза разноски, по същество съставляват искания по чл.250 ГПК и чл.248 ГПК, компетентен по които да се произнесе е първоинстанционния съд. Това налага настоящото производство да бъде прекратено и делото върнато на първостепенния съд за предприемане на следващите се процесуални действия вр. тези искания, след което въззивната инстанция ще може да се произнесе по спора.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 259 по описа на АпС - Варна за 2024г. и ВРЪЩА делото на ОС - Търговище за предприемане на следващите се процесуални действия по изложените във въззивната жалба на С. П. М. и Н. С. М. искания по чл.250 ГПК и чл.248 ГПК.

След изпълнение на горното делото да се върне на АпС за произнасяне по подадената въззивна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2