Решение № 260114 от 12.11.2020, Районен съд - Казанлък

Р

Е Ш Е

Н И Е №

Казанлък, 12.11.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито съдебно заседание на първи септември две хиляди и двадесета година в състав Председател

: КЕТИ КОСЕВА

При участието на секретаря Г. Гилева като разгледа докладваното от съдия Косева гр. дело № 3187/2019 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е спор за упражняване на родителски права с правно основание чл.127, ал.2 СК.

Молителят З.Ж.М., ЕГН ********** твърди, че с ответницата са родители на детето Б.З.М. с ЕГН **********. Не са сключвали граждански брак, до 30.05.2019 год. живели на семейни начала в собствената му къща, в с. З., общ. Мъглиж.

На 10.05.2019 г., ответницата подала молба по Закона за защита от домашното насилие в Районен съд - Казанлък, по която било образувано гр. дело № 1316/2019 год. С ответницата, в открито съдебно заседание, се съгласили да спрат производството по закона за ЗДН. За да не се създава напрежение между него и ответницата на 30.05.2019 год. напуснал дома си и заживял в гр. Ст.З., а синът им останал да живее с майка си.

Месец след като напуснал семейното жилище възникнали проблеми с отглеждането на детето. Ответницата не се грижи за детето, то е постоянно мръсно и неизкъпано, дрехите му неизпрани, смърдят. Къщата, в която расте и живее синът му заприличала на гр. Хирошима след атомната бомба, ответницата не чисти и не поддържа имота, в който живее.

В началото на месец октомври без негово и без да го уведоми, ответницата преместила детето Б. от ОУ „*****“ гр. Г.в училище „П.Х.“ с. З..

На 15.10.2019год., ответницата е забравила сина им на училище, една от служителките в училището, която му е съседка в с. З. прибрала детето в дома си и около 20:45 часа му се обадила по телефона, че майката на детето И. не си вдигала телефона, информирала е социалните служби, пред къщата му има служители на Дирекция полиция, които чакат него и И..***. И. я намало. Пожелал да взема Б. при себе си него, но полицаите му забранили. Всички те аедно стояли и чакали ответницата да се прибере. Тя се появила след 23:00 часа, скарала се с полицаите. Твърди, че в края на месец октомври 2019 год., ответницата отново забравила сина им на училище и съседката отново го е взела в дома си, обадила му се, че Б. е при нея, при което той отишъл до дома й в село З., взел Б. ***. Б. отново бил мръсен, неизкъпан, дрехите му били нечисти. В средата на месец ноември 2019 год. това се случила отново - ответницата забравила сина им на училище, той отново отишъл и го прибрал при себе си.

Счита, че ответницата не полага необходимите грижи за нормалното физическо и психическо развитие на сина им и не може да се грижи за него. Детето расте в една нездрава среда, с неподържани хигиенни - битови условя жилище. Б. винаги е мръсен, неизкъпан, с изцапани и мърляви дрехи.

Ответницата не може да се грижи и гледа детето Б. и да упражнява родителските права спрямо него. Не може да осигури на детето нито условията, нито средата за неговото нормално морално физическо и психическо израстване.

Моли съда да постановите решение, с което да предостави на него - З.Ж.М. упражняването на родителските права спрямо детето Б.З.М.; да определи режим на лични отношения между ответницата и детето Б.З.М., да определи местоживеенето на детето Б.З.М. при него - З.Ж.М. на адрес: ***; да определи режим налични контакти на майката И.С.Т. - всяка първа и трета събота от месеца от 10 часа в събота до 18 часа в неделя с преспиване в дома на майката; един месец, през лятото във време, което не съвпада с платеният му годишен отпуск; Съгласен е майката да може да взема детето и всяка нечетна календарна година за Коледните празници от 23.12 до 28.12, и всяка четна календарна година за Новогодишните празници от 28.12 до дата 03.01 на следващата година; за Великденските празници на всяка четна календарна година; всяка нечетна календарна година през зимната ученическа ваканция; всяка четна календарна година на рождения ден на детето Б..

Моли съда да осъди И.С.Т. да заплаща на Б.З.М. чрез него месечна издръжка в размер на 160 лева, платима по банкова сметка ***, за който се дължи, ведно със законната лихва за забава на всяка просрочена вноска, до настъпване на основание за изменението или прекратяването й.

Ответницата по молбата И.С.Т. оспорва изложените в молбата твърдения за факти и обстоятелства, оспорва като неоснователни исканията на З.М..

Признава, че със З.М. са родители на детето Б.,че тя и детето живеят заедно в къщата на З.М. ***, а той самият живее в друга постройка в същия двор.

От съжителството й със З.М. се родил синът им – Б., за който тя се грижи от раждането му, а бащата й помагал финансово.

От 30.05.2019 г. не живеят заедно. Молителят живее в гр. Ст.З., кв. „***“, в жилище собственост на майка му.

Заявява, че бащата е в състояние да се грижи за детето, че тя в работоспособна възраст, в състояние да се грижи за детето и е по-пригодния родител да отглежда и възпитава детето. От самото раждане на Б. тя полага грижите за него, а баща се е грижил сам за детето за кратко докато била болна през 2017 г. Твърди, че е родител 24 часа в денонощието и няма как да си забрави детето в училище. Счита, че притежава родителски капацитет. Старае се да задоволява всички нужди на детето. Твърди, че бащата не дава издръжка и не дава никакви допълнителни средства, макар да живеят разделени.

Моли съда да отхвърли предявените от З.Ж.М. искания както по отношение упражняване на родителските права, така и по отношение на местоживеенето на детето.

И.С.Т. предявява насрещно искане съдът да предостави упражняването на родителските права спрямо роденото от съжителството й с молителя дете Б.З.М. ЕГН ********** на нея и да определи местоживеенето на детето да бъде при нея; да определи на бащата З.Ж.М. режим на лични контакти - всяка първа и трета седмица от месеца от 09,00 часа в събота до 18,00 часа в неделя и един месец през лятото, който не съвпада с ползвания от нея отпуск; да осъди З.Ж.М. ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 220 лв. считано от 30.05.2019 г. - датата, от която не живеят заедно.

Излага следните обстоятелства по предявените насрещни искания:

С ответника съжителствали на семейни начала до 30.05.2019 год. От съжителството си имат едно дете Б.З.М..

Проблемите им започнали през 2017 година, когато тя и детето се прибрали за дълъг период от време в с. З. при З.М.. Ищецът не е в състояние да се грижи за детето, тя е по-пригодния родител да отглежда и възпитава детето. От самото раждане на Б. тя полага грижи за него.

Претендира да й се присъдят направените по делото разноски.

Заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – М.взема становище, че при направеното проучване е констатирано, че според Г-жа Б., дирктора на училището, което детето Б. посещава, майката не е в състояние да предостави спокойна, сигурна и безопасна среда за живот на детето Б.. Майката е рисков родител, който в определени ситуации може да застраши живота и здравето на детето, употребява алкохол и идва в училището във видимо нетрезво състояние в следобедните часове; често взема пари и алкохол на заем. Бащата е по-отговорния и стабилен родител, който може да гарантира стабилност и сигурност за детето.

Не употребява алкохол, има постоянна и добре платена работа, може да разчита на подкрепа от страна на майка си.

Според проучването направено при работодателя на И.С.Т.

– читалището, в което работи и кметството на с. З. И.С.Т. се отнася безотговорно към трудовите си задължения, липсва й трудова дисциплина, често отсъства от работа безпричинно.

Майката не допуска представители на Дирекция „Социално подпомагане“ в жилището, което представлява къща – едноетажна, масивна постройка, електрифицирана и водоснабдено. Състои се от всекидневна, кухня, детска стая, баня и тоалетна. На

21.07.2020 г. е единственият път, когато социален работник е допуснат до имота.

Майката е намерена в дома си през работно време, без разрешение на работодателя си. Обяснението, което дала, е че имала главоболие. Домът, в който се отглежда детето след преместването на бащата в Ст.З. бил изцяло занемарен. Прилежащият двор е изцяло буренясал. Цялостната хигиена в жилището е лоша – всичко е силно замърсено, въздухът е застоял, навсякъде е пропито с неприятна миризма. Мръсни домакински съдове и посуда. Средата е неблагоприятна за отглеждане на дете.

Нивото на хигиена е предпоставка за възникване на заболявания. Дадените на майката предписания за подобряване на хигиенно-битовите условия, при които се отглежда детето не са изпълнени. Бащата З.М. работи като автомонтьор в автосервиз „Чокорейсинг“ ЕООД. Познат е като отговорен и дисциплиниран служител.

От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:

Видно от представеното удостоверение за раждане съставено въз основа на акт за раждане № 1605 от 18.08.2010 г. на Община Ст.З., И.С.Т. и З.Ж.М. са родители на детето Б.З.М., родено на *** г.

Видно от представена от И.С.Т. декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от 23.12.2019 г. тя декларира, че притежава две празни дворни места в гр. Ст.З.. В съдебно заседание на 21.09.2020 г. заяви, че правото й на собственост е в съсобственост с роднини и тя има идеална част от всяко от дворните места.

В съдебно заседание

И.С.Т. заявява, че доходите й са в размер на минималната за страната работна заплата, няма друго жилище, освен това, в което отглежда в момента детето. Това се потвърждава от представеното удостоверение № 1/03.12.2019 г. издадено от Народно читалище „Напредък-1902 г.“. От него е видно, че И.С.Т. работи по трудово правоотношение в читалището и има брутно трудово възнаграждение за периода месец декември 2018 година - месец ноември 2019 година в размер на 6326,65 лв., нетен доход от 6096,10 лв., т.е. по 508 лв. средно месечно.

Видно от представената от З.М. декларация от 01.09.2020 г., месечните му доходи са в размер на минималната за страната работна заплата, притежава недвижим имот в с. З..

Разпитаната като свидетел А.И.Б. преподавала на детето Б. докато то живеело с родителите си в с.В.. По нейна препоръка записали детето в училище в гр. Ст.З. тъй като в с. В. всички деца били от друга етническа група.

През 2017 год. майката на детето – И.Т. имала здравословен проблем – получила мозъчна аневризма и за детето се грижел бащата. Бабата на детето по бащина линия се прибрала от чужбина за да помага в грижите за детето и И.. Записали детето да ходи на училище в гр. Г.. Имало уреден училище автобус от с. З. до гр. Г.. Спрели училищния автобус и детето спряло да ходи на училище, изостанало с учебния материал.

През учебната 2019/2020 год. майката без знанието на бащата записала детето в училището в с. З. - в 3 клас. По време на пандемията обучението на децата се осъществявало дистанционно. Видно от показанията на св. Б. и двамата родители водят и вземат детето от училище, като това по-често се прави от майката. Майката злоупотребява с алкохол, водила е детето на училище сутрин в нетрезво състояние, вземала го е от занималня също в такова състояние. Детето идва на училище облечено чисто, но и много пъти – мръсно. Проявява по-голяма от тази на връстниците си агресия. Стои само на отделен чин /без другарче/ защото проявява агресия към децата. Агресивно поведение имало в часовете когато подготвят уроците си /занималнята/ и спрямо майка си. Споделяло, че майка му го бие.

Видно от показанията на разпитаната като свидетел Б.М.Ч., работник в училището в с. З. и съседка на страните когато е с майка си детето се държи „разглезено, каквото иска това прави“. „Майката не поставя на детето никакви граници, всичко му е разрешено, посяга й, псува я“. Майката злоупотребява с алкохол, въпреки, че употребата му й е забранена предвид здравословния й проблем. Често водела и вземала детето в нетрезво състояние. Имала грубо отношение към детето. Наричала Б. идиот, боклук. Заплашвала го, че ще му счупи единият крак да не може много да ходи. Не поддържала хигиената на детето, имало случай в които то посещавало училище мръсно, неизкъпано. От жилището се чували крясъци и на майката и на детето – двамата се карали. Идват „през два дена хора от бързите кредити да търсят И.“ за невърнати задължения.